Category: News

(SeaPRwire) - Beberapa minggu sebelum perang Iran bermula, kerajaan Amerika Syarikat mengambil tindakan mengejut mengenai topik yang kelihatan khusus: unsur kimia fosforus. Dalam perintah eksekutif yang dikeluarkan pada 18 Februari, Presiden Donald Trump menyeru peningkatan pengeluaran bahan tersebut, yang dilombong di AS oleh konglomerat kimia antarabangsa Bayer.Reaksi awal terhadap perintah eksekutif itu memfokuskan pada penggunaan fosforus dalam racun rumpai. Tetapi isunya melangkaui kebimbangan alam sekitar domestik. Industri fosfat menjual baja, menfluoridakan air minuman kita, dan menghasilkan senjata perang. Dengan cara ini, fosforus itu sendiri adalah satu paradoks. Sebagai baja dan racun rumpai, ia membolehkan kedua-dua kehidupan dan kematian. Perbezaan antara tujuan-tujuan tersebut adalah kimia: berapa banyak atom yang terikat bersama, dan unsur lain apa yang terikat padanya. Apabila fosforus terbakar, ia meninggalkan baja. Tanpa baja itu, tiada makhluk hidup boleh wujud. Kini, perang di Iran membawa paradoks yang lebih luas ini menjadi tumpuan tajam. Glifosat, yang diperbuat daripada fosforus unsur dan dijual sebagai Roundup, dipercayai secara meluas mempunyai kesan karsinogenik, mengakibatkan liabiliti yang semakin meningkat untuk syarikat itu. Pada saat-saat sukar seperti ini, perniagaan pertanian seperti Bayer telah lama beralih kepada kerajaan AS untuk pengesahan dan sokongan institusi.Tetapi fosforus unsur, seperti yang dinyatakan dalam perintah eksekutif, juga boleh digunakan sebagai senjata perang. Sepuluh hari selepas perintah dibuat, AS dan Israel secara bersama menyerang Iran. Pada awal Mac, apabila konflik meluas, bukti timbul bahawa tentera Israel telah melepaskan munisi fosforus putih ke kawasan kediaman di Lubnan. Ini adalah ketara kerana, jika benar, ia melanggar undang-undang antarabangsa.Fosforus putih menyala apabila bersentuhan dengan oksigen, menghasilkan cahaya putih dan asap tebal. Ia boleh digunakan secara sah dalam konteks ketenteraan sebagai tabir asap atau sumber pencahayaan, tetapi penggunaannya di kawasan berpenduduk adalah tidak dibenarkan. Di selatan Lubnan, menurut maklumat perbandaran yang disahkan oleh Human Rights Watch, sekurang-kurangnya dua pusingan telah ditembak ke atas bandar Yohmor, menyebabkan kebakaran bumbung. Penggunaan fosforus seperti itu sudah pasti tidak sah.Apabila munisi fosforus putih ditembak ke langit, ia melengkung ke atas, merebak, dan jatuh ke tanah seperti hujan berapi. Fosforus putih boleh membakar bangunan, melecurkan kulit, dan menyebabkan kerosakan pernafasan yang teruk. Ia cukup panas untuk meleburkan logam. Selama bertahun-tahun, pertubuhan kemanusiaan termasuk Amnesty International dan Human Rights Watch telah melaporkan bahawa Israel telah menembak fosforus putih ke Gaza, membakar hospital dan membunuh kanak-kanak. Bukti juga menunjukkan AS menggunakan fosforus putih di seluruh rantau ini, termasuk di Iraq, Syria, dan Afghanistan. Kedua-dua kerajaan telah menafikan tuntutan ini.Fosforus unsur dihasilkan dari batuan fosfat, yang dilombong tetapi agak jarang. Walaupun fosfat dilombong di seluruh AS, Bayer adalah satu-satunya pengeluar fosforus unsur domestik. Ia melombong batuan fosfat di Idaho dan menjual fosforus kepada Kumpulan ICL, yang dahulunya dikenali sebagai Israel Chemicals, yang kemudiannya membekalkan munisi fosforus kepada kerajaan AS dan Israel. Bayer telah menguruskan bekalan ini sejak 2018, apabila ia memperoleh Monsanto, syarikat yang terkenal dengan pembuatan Roundup serta Agent Orange. "Hari ini adalah hari yang hebat," tulis pengerusi Bayer pada hari pemerolehan itu selesai.Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) telah menentukan bahawa kemudahan Monsanto di Idaho meninggalkan unsur radioaktif dan logam berat, yang mencemarkan saluran air. Ribuan ekar tanah dilucutkan untuk menghasilkan berjuta-juta tan fosfat, dan, pada tahun 2007, 15 saluran air didapati tercemar. Di Idaho, 17 bekas lombong fosfat sejak itu telah ditetapkan sebagai tapak Superfund persekutuan, meninggalkan orang awam untuk mengurus sisa industri tersebut. Keracunan selenium khususnya dikaitkan dengan kematian ternakan di seluruh tenggara Idaho, dan pada tahun 2011, Monsanto didenda $1.4 juta oleh EPA. Dua bulan selepas denda dikenakan, Monsanto dibenarkan untuk menggali lombong fosfat lain di Idaho.Satu hasil daripada pengumuman seperti perintah eksekutif Trump baru-baru ini adalah longgarnya iklim kawal selia sekitar barang tertentu. Jika fosforus unsur adalah perkara keselamatan negara, logiknya, agensi persekutuan harus menggalakkan pengeluarannya, bukan mengawal selianya. Akta Pengeluaran Pertahanan, yang dipakai dalam perintah itu, boleh memberikan perlindungan liabiliti. Bayer kini menghadapi tuntutan berbilion dolar yang berpunca daripada kesan karsinogenik glifosat. Lombong-lombongnya di Idaho secara sejarahnya telah dihukum oleh EPA. Bayer, dalam tahun-tahun kebelakangan ini, telah memupuk hubungan rapat dengan Rumah Putih Trump, yang dilaporkan bimbang bahawa tuntutan liabiliti boleh menenggelamkan syarikat itu. Perintah eksekutif, jika dilihat dalam terma-terma tersebut, mungkin sama dengan satu lagi bantuan korporat.Dalam penggunaan projektil fosforus mereka yang ketara, Israel dan AS tidak bersendirian. Askar Rusia telah dituduh menggunakan senjata ini terhadap orang awam Ukraine. Kerajaan Syria dipercayai telah menggunakan fosforus semasa perang saudara di negara itu. Tuduhan ini mesti dibuat dengan berhati-hati: kerajaan yang berkenaan cenderung untuk menafikan tuduhan tersebut. Apabila kerajaan AS berperang melawan penduduk saingan, fosforus adalah penting untuk rancangannya.Tetapi sementara fosforus Bayer melancarkan perang, kebanyakannya digunakan untuk glifosat, yang terlibat dalam jenis pertempurannya sendiri terhadap tanah. Bahaya glifosat diketahui secara meluas. Ia merosakkan tanah dan berkemungkinan karsinogenik. Ia adalah pusat kepada sistem pertanian korporat yang menafikan hak orang dan meletakkan keselamatan makanan global dalam risiko. Baja fosforus secara semula jadi hadir dalam produk buangan seperti najis dan kompos, walaupun industri pertanian dalam tahun-tahun kebelakangan ini menjadi bergantung kepada sumber yang dilombong. Pada saat-saat ketegangan geopolitik, seperti yang kita hadapi hari ini, makanan menjadi lebih mahal kerana perniagaan pertanian bergantung pada input perindustrian, termasuk fosforus. Jadi harga makanan meningkat secara global dan projektil fosforus menghujani Lubnan sementara pentadbiran Trump meluluskan satu lagi lombong fosfat di Idaho. Fosforus adalah bahan pemberi kehidupan, tetapi industri fosforus menjadikannya bahan yang mematikan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Hampir sedekad lalu, Donald Trump berkempen menentang apa yang disifatkannya sebagai “dasar pembangunan negara dan perubahan rejim yang gagal” oleh pihak lawan Demokratnya. Selepas pilihan raya 2016, beliau berjanji untuk “menghentikan perlumbaan untuk menggulingkan rejim asing.”Kini, beliau berbangga kerana telah melakukannya.Di atas Air Force One pada Ahad, Presiden memberitahu pemberita bahawa Pentadbirannya sedang mengadakan rundingan “sangat baik” dengan Iran untuk menamatkan perang, walaupun beliau menimbulkan kebimbangan mengenai ketidakpastian negara Timur Tengah itu yang boleh menghalang sebarang perjanjian berpotensi.“Kami telah melakukan perubahan rejim,” kata Trump. “Jika anda lihat sekarang kerana satu rejim telah musnah, hancur. Mereka semua mati. Rejim seterusnya kebanyakannya mati. Dan rejim ketiga, kami berurusan dengan orang yang berbeza daripada sesiapa pun yang pernah berurusan sebelum ini. Ia adalah kumpulan orang yang sama sekali berbeza. Jadi saya akan menganggap itu sebagai perubahan rejim.”AS, dalam serangan bersama dengan Israel, membunuh Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei, ketua rejim teokratik konservatif negara itu yang bermula selepas Revolusi Islam 1979. Tetapi Khamenei digantikan oleh anaknya, Mojtaba, yang dikritik oleh Trump sebagai “tidak boleh diterima.”Pemimpin Iran lain juga telah terbunuh sejak perang bermula. Antara mereka ialah Ali Larijani, setiausaha Majlis Keselamatan Negara Tertinggi, dan Gholamreza Soleimani, komander pasukan Basij Iran—unit militia berpakaian preman daripada Kor Pengawal Revolusi Islam (IRGC) yang berpengaruh dan berkuasa. Mangsa lain termasuk Menteri Pertahanan Iran Aziz Nasirzadeh, komander IRGC Mohammad Pakpour, komander tentera laut IRGC Alireza Tangsiri, dan Setiausaha Majlis Pertahanan Iran Ali Shamkhani.Tetapi pemimpin utama masih hidup, termasuk Presiden Masoud Pezeshkian, Ketua Hakim Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, dan Ayatollah Alireza Arafi.Sementara itu, AS dilaporkan sedang berunding dengan speaker Parlimen Iran, Mohammed-Baqer Qalibaf, dan dilaporkan melihatnya sebagai pemimpin yang berpotensi disokong AS untuk Iran. Qalibaf menafikan mempunyai rundingan langsung dengan Pentadbiran Trump, manakala secara rasmi Pakistan berfungsi sebagai perantara antara AS dan Iran. Trump mendakwa rakyat Iran yang kini berurusan dengan Washington adalah “sangat bertolak ansur” dan “anda tidak boleh mendapatkan yang lebih baik daripada itu.”Tetapi perubahan dalam barisan kepimpinan Tehran tidak mewakili perubahan rejim, Danny Citrinowicz, penyelidik kanan dalam Program Iran dan Paksi Syiah di Institute for National Security Studies di Tel Aviv, menyiarkan di X. Sebaliknya, katanya, kita melihat “transformasi dalam rejim itu sendiri, yang telah menjadikannya lebih ekstrem.”‘Tidak betul secara politik’Trump nampaknya telah memeluk tanggapan perubahan rejim yang pernah dijanjikannya untuk ditentang. Awal tahun ini, Pentadbirannya campur tangan di Venezuela untuk menangkap pemimpinnya yang sedang berkuasa. Dan tahun lepas, Trump membayangkan kempen ketenteraan semasa apabila beliau memberi amaran bahawa istilah “tidak betul secara politik” mungkin diperlukan untuk Iran, walaupun pegawai Pentadbiran seperti Naib Presiden J.D. Vance dan Setiausaha Negara Marco Rubio menegaskan “kami tidak mahu perubahan rejim” dan “kami tidak terlibat dalam perniagaan perubahan rejim di sini.”Trump kemudiannya menarik balik cadangannya sendiri, berkata pada Jun kemudian bahawa perubahan rejim “memerlukan kekacauan, dan idealnya, kami tidak mahu melihat begitu banyak kekacauan.”Dalam persiapan untuk perang semasa di tengah-tengah peningkatan ketegangan antara AS dan Iran, bagaimanapun, pada 13 Februari, Trump berkata bahawa perubahan dalam struktur kuasa Iran “akan menjadi perkara terbaik yang boleh berlaku.” Walau bagaimanapun, pada hari-hari awal selepas perang bermula pada 28 Februari, Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth berkata bahawa operasi itu “bukanlah perang perubahan rejim.”Kini, di tengah-tengah rundingan berterusan untuk menamatkan perang, yang tidak popular di kalangan kebanyakan rakyat Amerika, Trump nampaknya telah meregangkan definisi perubahan rejim untuk merangkulnya, dilaporkan menegaskan kepada CNBC minggu lalu bahawa ia adalah penerangan yang sesuai untuk apa yang telah dicapai oleh AS di Iran.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - White House “border czar” Tom Homan berkata pada hari Ahad bahawa ejen Immigration and Customs Enforcement (ICE) boleh kekal di lapangan terbang AS untuk membantu operasi keselamatan walaupun pegawai Transportation Security Administration (TSA) akan menerima gaji mereka.Homan, dalam kemunculan di media pada hari Ahad, berkata bahawa kehadiran ICE di lapangan terbang Amerika bergantung pada berapa ramai ejen TSA yang kembali bekerja. Lebih 500 pekerja TSA telah meletakkan jawatan sejak penutupan kerajaan separa pada bulan Februari berikutan isu pembiayaan untuk agensi induk TSA, Department of Homeland Security. Beribu-ribu pekerja TSA, yang sebagai pekerja penting dijangka bekerja tanpa gaji semasa penutupan, mengambil cuti sakit, dengan ramai yang mengambil pekerjaan lain untuk menampung kehidupan, menyebabkan pengkalan terperangkap dalam barisan panjang di pos keselamatan lapangan terbang.Kongres masih berada di kemut atas pembiayaan DHS, sementara Demokrat dan Republikan berbahas mengenai reformasi penguatkuasaan imigresyen. Tetapi Presiden Donald Trump, yang sebelumnya telah memerintahkan penempatan ejen ICE untuk mengurangkan kesan pada perjalanan Amerika dan memberi tekanan pada Demokrat untuk mencapai persetujuan, mengumumkan pada minggu lepas bahawa beliau akan membiayai TSA.Tetapi ketika ditanya pada CNN’s State of the Union pada hari Ahad sama ada ICE akan kekal di lapangan terbang selepas pekerja TSA menerima gaji dan gaji terakru mereka, Homan berkata, "Kita akan lihat."“Ia bergantung pada berapa ramai ejen TSA yang kembali bekerja, berapa ramai ejen TSA yang sebenarnya telah meletakkan jawatan dan tidak mempunyai rancangan untuk kembali bekerja,” tambah Homan. “Saya bekerja rapat dengan pentadbir TSA dan pengarah ICE untuk memutuskan lapangan terbang apa yang memerlukan apa.”Ketika muncul pada CBS News’ Face the Nation, Homan berkata bahawa kehadiran ICE di lapangan terbang akan diteruskan "sehingga lapangan terbang berasa mereka 100%, dalam postur di mana mereka boleh melakukan operasi normal," mengulangi bahawa mempunyai kurang ejen TSA yang kembali bekerja "bermakna kita akan mengekalkan lebih ramai ejen ICE di situ."Adakah ICE membantu?Penempatan ICE, sebuah agensi yang telah mencetuskan kontroversi atas penguatkuasaan ganas agenda anti-imigresyen Trump, untuk membantu operasi keselamatan lapangan terbang telah mencetuskan reaksi bercampur. Pemimpin Demokrat telah memberi amaran tentang keganasan potensi ICE terhadap pengkalan, sementara beberapa pengkalan menunjukkan bahawa kehadiran mereka telah membantu.Tetapi laporan tentang kebermanfaatan ICE juga telah bercampur. Selepas rancangan itu diumumkan, kesatuan yang mewakili pekerja TSA memberi amaran bahawa ejen ICE tidak dilatih dengan sewajarnya untuk mengisi tugas ejen TSA. Dan beberapa hari selepas ICE ditempatkan di lapangan terbang AS pada 23 Mac, Washington Post melaporkan bahawa kehadiran ejen imigresyen tidak mengurangkan barisan, dengan merujuk data dari lapangan terbang yang terjejas, yang mempunyai beberapa pengkalan mengambil masa empat jam atau lebih untuk melepasi keselamatan.Malahan Setiausaha Akhbar White House Karoline Leavitt mengakui pada 25 Mac bahawa masa menunggu di lapangan terbang tidak berkurang "sebanyak yang kita suka," walaupun dengan bantuan ICE.Beberapa ejen TSA yang TIME temubual mencadangkan bahawa ejen ICE dalam beberapa kes menghalang kerja sebenar. Seorang ejen TSA dari LaGuardia memberitahu Curbed bahawa beberapa pegawai ICE "dibayar untuk tidak melakukan apa-apa" di lapangan terbang.Homan, bagaimanapun, telah mempertahankan kehadiran ICE di lapangan terbang. "Barisan menunggu telah berkurang. Saya berada di Houston—barisan menunggu berkurang kira-kira separuh. Kita mendapat ejen tambahan pergi ke Baltimore semalam untuk menurunkan barisan itu." Baltimore-Washington International Airport berkata masa menunggu di pos keselamatan "meningkat dengan ketara" pada hari Ahad, walaupun ia tidak mengaitkan peningkatan itu dengan ICE, dan ia masih mengingatkan pengkalan untuk tiba 3 jam sebelum penerbangan yang dijadualkan.“Saya boleh memahami kedudukan kesatuan TSA,” kata Homan di tengah-tengah kritikan tentang ICE melakukan kerja mereka di lapangan terbang. "Mereka mahu dibayar. Dan mereka kecewa. Tetapi, bagaimanapun, fakta adalah, setiap tempat kita menghantar pegawai ICE, barisan telah berkurang. Dan ia perlu berkurang lebih banyak lagi."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Di seluruh bandar besar dan pekan kecil pada hari Sabtu, berjuta-juta rakyat Amerika membanjiri jalanan dalam bantahan besar dan terancang menentang Presiden Donald Trump, di mana penganjur gerakan "No Kings" menyatakan ia berpotensi menjadi hari demonstrasi terbesar dalam sejarah negara.Dari New York ke California, dan dari kawasan luar bandar Kentucky ke ibu negara, para penunjuk perasaan berarak, melaungkan slogan dan mengibar papan tanda mengecam tindakan autoritarian yang melampau, perang di Iran, dan tindakan keras penghijrahan agresif yang telah mengacaukan komuniti dan politik negara. Lebih daripada 3,000 acara dirancang di seluruh negara, dengan kehadiran dijangka melebihi anggaran 5 juta hingga 7 juta orang yang menyertai pusingan bantahan sebelumnya sepanjang tahun lalu.Menjelang tengah hari, perhimpunan utama di Minnesota sudah bermula, dengan sekurang-kurangnya 50,000 orang berkumpul di State Capitol di St. Paul. Penganjur telah menjanjikan barisan penceramah dan artis berprofil tinggi, termasuk Senator Bernie Sanders, Jane Fonda, dan Bruce Springsteen, yang mempersembahkan lagu "Streets of Minneapolis," sebuah lagu yang ditulisnya berikutan tembakan maut oleh ejen penghijrahan persekutuan di bandar itu yang menimbulkan kemarahan nasional dan membantu menyemarakkan gerakan bantahan.“Kekuatan dan komitmen kamu memberitahu kami bahawa ini masih Amerika, dan mimpi ngeri reaksioner ini serta pencerobohan ke atas bandar-bandar Amerika ini tidak akan diterima,” kata Springsteen kepada orang ramai. “Kamu memberikan kami harapan. Kamu memberikan kami keberanian, dan bagi mereka yang mengorbankan nyawa, Renée Good, ibu kepada tiga anak, dibunuh dengan kejam, dan Alex Pretti, seorang jururawat VA yang dihukum mati oleh ICE, ditembak dari belakang dan dibiarkan mati di jalanan tanpa pemerintah kita yang tidak berperaturan itu punya kesopanan untuk menyiasat kematian mereka—keberanian, pengorbanan dan nama mereka tidak akan dilupakan.”Rungutan campuranDemonstrasi yang dianjurkan oleh gabungan longgar kumpulan aktivis di bawah panji "No Kings" mencerminkan pelbagai rungutan yang luas berbanding satu tuntutan tunggal. Sesetengah penunjuk perasaan mengarahkan kritikan mereka ke Kongres, melaungkan "lakukan tugas kamu" dan membawa papan tanda yang memperolok-olokkan ahli undang-undang sebagai pengecut atau tidak sanggup menentang Pentadbiran Trump. Penunjuk perasaan menunjuk kepada perang di Iran, serta kebuntuan pembiayaan kerajaan yang berlarutan berkenaan penguatkuasaan penghijrahan yang menyebabkan barisan keselamatan lapangan terbang kusut dan pekerja persekutuan tidak dibayar. Ramai juga menumpukan pada serbuan penghijrahan Pentadbiran yang sangat ketara, manakala yang lain mengutuk cadangan perubahan undang-undang mengundi, pengunduran dasar alam sekitar, dan apa yang mereka lihat sebagai hakisan norma demokrasi yang berterusan.Di Washington, D.C., aliran penunjuk perasaan berarak dari Arlington, Va., ke National Mall, memukul gendang dan membunyikan loceng lembu sambil melaungkan, "Tiada keadilan, tiada keamanan. Tiada ICE di jalanan kami." Sesetengah membawa kepala patung bersaiz besar pegawai Pentadbiran. Patung inflasi yang menggambarkan Trump merosakkan Perlembagaan bergerak melalui orang ramai.Di New York, para perarakan memenuhi Midtown, melimpah ke Times Square. Di Austin, sebuah arca ais kecil tertera dengan "ICE MELTS IN TEXAS" dibiarkan mencair di bawah matahari. Di Boston, penunjuk perasaan mendirikan sebuah memorial untuk memperingati kanak-kanak yang terbunuh dalam serangan misil baru-baru ini di Iran, yang dilaporkan tanggungjawab A.S., menurut The New York Times.'Hanya permulaan'Bantahan itu kelihatan sebahagian besarnya aman, walaupun beberapa bantahan balas muncul. Dalam mesej video rakaman awal, pelakon Robert De Niro memberitahu orang ramai di Minneapolis: “Ia sememangnya hari yang indah dan penuh harapan di United States of America,” katanya, sambil menggesa mereka yang berdemonstrasi bersedia untuk tindakan selanjutnya. “Tunduk hormat, tetapi jangan berehat, kerana hari ini dan segala yang telah berlaku sebelum ini, hanyalah permulaan, latihan untuk persembahan besar yang akan datang. Kamu tahu, raja yang angkuh itu benar-benar takut mati kehilangan kuasanya, dan akan melakukan segala yang dia boleh untuk mempertahankannya, tanpa mengambil kira realiti, moraliti, kemanusiaan, langsung tidak. Kita akan menghadapi cabaran yang lebih besar di jalan depan. Untuk semua yang telah kamu lakukan, terima kasih, dan kini bersedialah untuk diminta melakukan lebih banyak lagi. Saya tahu kamu akan menjawab seruan itu.”Ezra Levin, pengasas bersama Indivisible, gabungan progresif di sebalik bantahan itu, menyeru bantahan ekonomi seluruh negara pada 1 Mei, menggesa penyokong untuk ponteng kerja, sekolah dan membeli-belah. “Kami akan muncul dan mengatakan kami mengutamakan pekerja berbanding bilionair dan raja,” katanya.Sesetengah Demokrat menyuarakan sentuhan momentum itu. Ketua Minoriti Senat Chuck Schumer menulis di media sosial bahawa bantahan itu menarik "kehadiran rekod," menyatakannya sebagai "tanda yang sangat kuat tentang apa yang akan datang pada November."White House, bagaimanapun, cuba menolak demonstrasi itu. Seorang jurucakap berkata bahawa "satu-satunya orang yang peduli tentang Sesi Terapi Gangguan Trump ini ialah pemberita yang dibayar untuk meliputnya."Tinjauan pendapat pada hari-hari kebelakangan ini mendapati penarafan kelulusan Trump tenggelam ke tahap terendah sejak dia kembali ke White House.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pergerakan Houthi di Yaman mengumumkan kemasukan mereka ke dalam perang Iran dengan menembakkan serbuan peluru berpandu balistik ke selatan Israel pada hari Sabtu, membuka bahagian baru dalam konflik serantau yang Presiden Donald Trump mengatakan hampir berakhir. Brigedier Jeneral Yahya Saree, jurucakap ketenteraan bagi kumpulan bersekutu Iran, berkata dalam satu mesej yang disiarkan melalui rangkaian satelit Houthi bahawa serangan itu menyasarkan "tapak ketenteraan Israel yang sensitif". Beliau menambah bahawa serangan akan diteruskan "sehingga pencerobohan terhadap semua bahagian perlawanan berhenti," merujuk kepada Iran dan sekutunya Hezbollah. Angkatan tentera Israel berkata mereka mengenal pasti pelancaran sebuah peluru berpandu dari Yaman dan "memintas ancaman itu".Kumpulan Houthi telah berulang kali memberi amaran bahawa mereka akan memasuki perang di pihak Iran, yang telah membekalkan mereka dengan teknologi peluru berpandu balistik selama bertahun-tahun. Kemasukan kumpulan yang telah lama diancam ini ke dalam pertempuran menambah bahagian baru kepada konflik serantau yang bermula pada 28 Februari dengan serangan bersama Amerika Syarikat-Isreal ke atas Iran yang membunuh Pemimpin Tertinggi negara itu, Ali Khamenei. Pada bulan selepas itu, serangan balas Iran telah menyerang pangkalan AS di seluruh Teluk, infrastruktur strategik Teluk, dan melambatkan drastik perkapalan di Selat Hormuz. Serangan-serangan itu telah memberi kesan besar kepada harga minyak dan tenaga global, dan menyebabkan harga gas di AS melonjak tinggi. Selat Lain Kumpulan Houthi memainkan peranan yang sama besar dalam menggemparkan perkapalan global antara November 2023 dan Januari 2025 apabila mereka menyerang lebih 100 kapal dagang di Laut Merah dalam kempen solidariti dengan Palestin semasa perang Gaza. Kumpulan itu kerap melancarkan peluru berpandu ke arah Israel pada tempoh yang sama—walaupun kebanyakannya dipintas. Israel bertindak balas dengan serangan udara berat terhadap sasaran Houthi di Sanaa dan seluruh wilayah kumpulan itu.Thomas Juneau, seorang profesor di Sekolah Pascasiswazah Hal Ehwal Awam dan Antarabangsa Universiti Ottawa dan rakan perserta di Chatham House, memberitahu TIME bahawa jika serangan Houthi kekal terhad kepada sebilangan kecil serangan langsung ke atas Israel, "mereka tidak akan memberi kesan besar kepada evolusi perang". "Seperti yang kita lihat dalam pusingan serangan lepas, pertahanan anti-peluru Israel mampu memintas kebanyakan peluru berpandu dan dron Houthi; yang berjaya mengelak pertahanan Israel telah menyebabkan kerosakan yang terhad," katanya. Tetapi jika kumpulan itu memutuskan untuk menyerang perkapalan di Laut Merah sekali lagi, itu akan mengubah keadaan. "Houthi akan menyebabkan kesan yang lebih penting terhadap perang jika mereka mula menyasarkan perkapalan maritim di Laut Merah dan cuba menutup Selat Bab al-Mandab. Ini akan memperkuatkan kesan perang yang sudah kuat terhadap harga minyak dan gas asli serta ekonomi global," katanya.Serangan di Laut Merah dan Selat Bab al-Mandab berkemungkinan mengganggu lalu lintas melalui Terusan Suez, di mana sekitar 15% daripada perdagangan maritim global—termasuk 30% daripada lalu lintas kapal kontena—berlalu setiap tahun. Siapa Houthi?Houthi ialah kumpulan politik dan ketenteraan Yaman yang muncul pada tahun 2000-an dan kini menguasai sebahagian besar utara Yaman. Kumpulan ini dinamakan sempena pengasasnya, Hussein al-Houthi, dan berasal daripada cabang Zaydi dalam Islam Syiah. Walaupun mereka disokong dan bersekutu dengan Iran, Houthi bukanlah proksi yang mudah, dan mereka sering mengutamakan kepentingan domestik mereka sendiri. Dan walaupun Iran telah membekalkan mereka dengan teknologi peluru berpandu balistik yang canggih, kumpulan ini juga telah membangunkan keupayaan untuk memasang dan membuat senjata mereka sendiri di dalam Yaman. Kumpulan ini mendapat ketenaran selepas merebut Sanaa pada 2014. Peristiwa itu mencetuskan perang saudara yang kejam terhadap kerajaan yang diiktiraf antarabangsa dan kempen pengeboman yang diketuai Arab Saudi. Houthi terbukti sangat tahan terhadap kempen udara itu, yang bergantung kepada sokongan AS dan membunuh anggaran 9,000 orang awam.Kumpulan ini sejak itu telah menghadapi dua kempen pengeboman oleh dua pentadbiran AS berturut-turut.Joe Biden, pendahulu Trump, melancarkan serangan udara ke atas Yaman pada 10 Januari 2024, "sebagai tindak balas langsung kepada serangan Houthi yang tidak pernah berlaku sebelum ini terhadap kapal maritim antarabangsa di Laut Merah".Serangan-serangan itu gagal menghalang Houthi dan hanya berhenti apabila gencatan senjata diperundingkan antara Israel dan Hamas pada Januari 2025.Houthi meneruskan serangan mereka apabila Israel mengenakan sekatan terhadap makanan dan bantuan yang memasuki Gaza pada Mac 2025.Trump melancarkan kempen pengeboman sendiri pada April 2025 untuk menghentikan serangan-serangan itu, yang berakhir apabila Pentadbiran Trump membuat perjanjian dengan Houthi pada Mei untuk menghentikan serangan udara jika kumpulan itu menghentikan serangan terhadap perkapalan. Perjanjian itu tidak termasuk perjanjian untuk menghentikan serangan terhadap Israel, yang diteruskan sehingga akhirnya gencatan senjata dicapai di Gaza.Selepas membuat gencatan senjata dengan Houthi, Trump berkata tentang kumpulan itu: "Kami memukul mereka dengan sangat keras. Mereka mempunyai keupayaan yang hebat untuk menahan hukuman." "Anda boleh berkata terdapat banyak keberanian di sana," beliau menambah. 'Melewati tempoh perang itu sendiri'Pelancaran Houthi berlaku ketika AS dan Iran dilaporkan terlibat dalam rundingan tidak langsung buat kali pertama sejak perang bermula, dan pegawai utama Trump memberi isyarat bahawa perang mungkin berakhir dalam beberapa minggu, walaupun tiada tanda kemajuan diplomatik. Setiausaha Negara Marco Rubio berkata pada hari Jumaat bahawa operasi ketenteraan AS dijangka selesai dalam "beberapa minggu, bukan bulan".Trump juga telah membayangkan bahawa objektif Pentadbirannya di Iran telah dicapai dan memberi isyarat perang boleh berakhir dalam jangka masa empat hingga enam minggu yang awalnya ditetapkan oleh Rumah Putih. "Kami menganggarkan ia akan mengambil masa kira-kira empat hingga enam minggu untuk mencapai misi kami, dan kami jauh lebih awal daripada jadual," kata Presiden itu semasa mesyuarat Kabinet pada Khamis. "Jika anda melihat apa yang kami lakukan dari segi pemusnahan negara itu, maksud saya, kami jauh lebih awal." Juneau berkata bahawa Houthi mungkin dapat memberi sedikit pengaruh terhadap jangka masa Trump. "Jawapannya bergantung kepada sama ada Houthi meningkat tahap serangan mereka atau tidak," katanya. "Jika penglibatan Houthi kekal terhad kepada serangan sekali-sekala ke atas Israel yang menyebabkan sedikit atau tiada kerosakan, kalkulus Amerika tidak banyak berubah. Walau bagaimanapun, jika Houthi mula menyerang perkapalan di Laut Merah sekali lagi, tekanan terhadap Presiden Trump akan meningkat, memandangkan kesan terhadap harga minyak dan ekonomi global akan diperkuatkan." "Kesan ini, yang penting, akan melebihi tempoh perang itu sendiri, memandangkan gangguan rantaian bekalan yang meningkat—dan oleh itu boleh lebih menyakiti Republikan apabila kita menghampiri pilihan raya tengah penggal November," beliau menambah. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Maklumat tidak pernah begitu banyak, atau begitu mudah diakses. Mengikut beberapa anggaran, rakyat Amerika kini menggunakan lebih daripada 12 jam media setiap hari, dan kandungan digital—semuanya daripada video TikTok ke podcast—merangkumi dua pertiga daripada jumlah itu. Banjir maklumat ini telah menimbulkan persoalan tentang kapasiti ingatan manusia untuk menangani limpahan input baharu yang sedemikian. Walaupun sering dianggap bahawa semakin banyak yang kita ambil, semakin banyak yang mesti kita simpan dalam bentuk pengetahuan atau kefahaman yang lebih besar—seperti pandangan "lebih banyak lebih baik" tentang penggunaan maklumat—penyelidikan mencadangkan otak kita memerlukan rehat yang kerap untuk mencerna dengan betul apa yang diambilnya.Keadaan yang dipanggil "luar talian"—apabila seseorang tidak memikirkan apa-apa dan perhatiannya bebas untuk berkelana—memberi peluang kepada otak untuk mengimbas semula dan memproses pengalaman terkini, kata Erin Wamsley, seorang ahli neurosains kognitif di Furman University di South Carolina.Banyak pemprosesan ini berlaku pada tahap bawah sedar, jadi kita tidak sedar ia sedang berlaku. Tetapi jika kita tidak memberi otak kita nafas ini sekali-sekala, keupayaan kita untuk mengingat dan memahami apa yang telah dipelajari mungkin terjejas. "Orang ramai umumnya tidak sedar bahawa otak mereka melakukan sesuatu yang sangat penting apabila mereka tidak melakukan apa-apa," kata Wamsley. "Tetapi pemprosesan luar talian ini adalah aspek penting ingatan."Mengapa rehat sangat penting untuk otakMasa lapang bebas rangsangan dahulunya merupakan ciri kehidupan yang tidak dapat dielakkan. Tetapi dalam zaman AirPods dan main automatik kita, masa rehat daripada kandungan baharu semakin menjadi pilihan. "Dalam dunia yang kita hidupi sekarang—di mana segala-galanya boleh diakses serta-merta—kita mungkin telah menjauhi tempoh rehat semula jadi yang membolehkan otak mengukuhkan ingatan baharu," kata Michael Craig, seorang penolong profesor dan penyelidik ingatan di Northumbria University di U.K..Apabila ahli akademik seperti Craig bercakap tentang "pengukuhan" ingatan, mereka bukan hanya merujuk kepada ingatan hafalan fakta dan angka. Setiap kali kita mengambil maklumat baharu—sama ada segmen berita kabel, pertemuan dengan rakan sekerja, atau sesuatu yang telah kita pelajari sebagai persediaan untuk peperiksaan—fikiran kita berusaha untuk menyepadukan maklumat baharu itu ke dalam bank ingatan sedia ada dengan cara yang membolehkan kita membuat sambungan yang bermakna, membangunkan pemahaman yang lebih mendalam, dan menghasilkan pandangan baharu. Otak juga menggunakan masa lapangnya untuk membuang maklumat yang dianggap tidak berguna atau tidak penting. Jika kita mengisi semua masa senggang kita dengan kandungan yang merangsang, itu mungkin menghalang otak kita daripada masa dan ruang yang diperlukannya untuk melaksanakan semua fungsi penyimpanan dan pembuatan makna yang membantu ini, kata Craig.Dalam beberapa penyelidikannya, beliau dan rakan sekerja mendapati bahawa apabila orang berehat dengan tenang selama 10 minit selepas tugas pembelajaran, ingatan mereka untuk maklumat baharu—khususnya, keupayaan mereka untuk mengingat butiran halus dan membezakan apa yang mereka pelajari daripada kandungan yang serupa—adalah jauh lebih baik berbanding dengan kumpulan kedua yang tidak berehat tetapi sebaliknya terus melompat ke tugas lain.Penemuan ini mencerminkan banyak kerja berkaitan—pada kedua-dua manusia dan haiwan—yang telah menunjukkan bahawa menghalang individu daripada rehat selepas pembelajaran membawa kepada pengekalan yang lebih lemah, ralat ingatan, dan kegagalan untuk belajar daripada kesilapan lalu."Nampaknya aktiviti harian kita membantu menentukan nasib ingatan baharu," kata Craig. "Jika kita terdedah kepada maklumat baharu secara agak berterusan, tanpa sebarang tempoh rehat ini yang dahulunya merupakan ciri kehidupan, itu boleh memberi kesan buruk kepada keupayaan kita untuk meletakkan dan mengukuhkan ingatan baharu."Selain daripada semua kebimbangan ini, penyelidikan ingatan juga mendedahkan "bias ke terkini" yang mungkin mempunyai akibat bagi kita yang mencapai peranti sebaik sahaja kehidupan memberi kita masa lapang.Menurut Brad Pfeiffer, seorang ahli neurosains di University of Texas Southwestern Medical School, beberapa proses yang membantu kita memegang maklumat baharu cenderung untuk mengutamakan apa sahaja yang kita temui paling terkini. "Jadi katakanlah bahawa setiap kali anda selesai belajar, anda mengambil telefon dan melayari TikTok," katanya. "Jika video TikTok ini adalah perkara terakhir yang anda cenderung lihat sebelum berehat, maka mereka mungkin menjadi apa yang ingatan anda mainkan semula dan simpan, dan bukan kerja rumah anda atau apa sahaja yang anda lakukan sebelum anda mengambil telefon anda."Bagaimana untuk mengambil rehat otak Walaupun semua penyelidikan ini mencadangkan sedikit masa lapang kognitif—mungkin terutamanya sejurus selepas anda belajar atau mengalami sesuatu yang penting kepada anda—boleh menyokong ingatan anda dan banyak fungsi pentingnya, pakar mengatakan tidak jelas berapa banyak rehat yang terbaik, atau bagaimana rehat itu sepatutnya kelihatan.Setakat ini, kajian mendapati bahawa 10 atau 20 minit kesunyian yang tenang dengan mata tertutup boleh menajamkan ingatan seseorang untuk maklumat yang baru ditemui. Tetapi Craig mengatakan mungkin "rehat mikro" yang lebih pendek selama beberapa minit, atau bahkan hanya beberapa saat, boleh terbukti sama bermanfaat.Selain itu, walaupun penyelidik cenderung untuk mengkaji kesan duduk atau berbaring di tempat yang tenang, terdapat bukti bahawa kerja rumah rutin atau aktiviti lain yang tidak memerlukan banyak kuasa otak—melipat pakaian, contohnya, atau berjalan-jalan—mungkin juga menyediakan otak dengan jenis masa lapang rangsangan rendah yang diperlukannya untuk mengukuhkan apa yang telah dipelajari.Wamsley mengatakan jenis aktiviti yang menyokong pemprosesan maklumat dan pengukuhan ingatan mungkin berbeza dari orang ke orang dan banyak bergantung pada apa yang fikiran mereka lakukan. "Jika orang pergi ke media sosial untuk melarikan diri dan mereka hampir tidak memberi perhatian kepada apa yang mereka lihat, itu sebenarnya boleh serasi dengan pengukuhan ingatan," jelasnya. Sebaliknya, beliau mengatakan bahawa meditasi, penyelesaian masalah, dan tugas kognitif lain yang memerlukan tumpuan dan usaha yang sengaja berkemungkinan akan mengganggu pengukuhan ingatan luar talian.Dengan kata lain, memberi fikiran anda rehat bukan hanya bermakna berehat daripada kandungan yang menarik; ia juga bermakna mengetepikan kerja mental yang dilakukan orang pada masa lapang mereka untuk memperbaiki diri atau menjadi lebih produktif."Dalam budaya kerja 24/7 kita di mana kita sentiasa melakukan sesuatu yang menuntut, orang melihat sebarang rehat sebagai pembaziran masa," katanya. "Pandangan itu adalah salah." Craig menggemakan sentimen ini. "Jika seseorang sentiasa sibuk dan fikiran mereka sentiasa terlibat secara aktif, kita tahu itu akan memberi kesan buruk kepada pembelajaran dan ingatan," katanya. "Kadang-kadang kurang itu lebih." Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Akhir-akhir ini, saya mendapati diri saya semakin jarang menggunakan frasa perubahan iklim—walaupun keadaan planet kita menjadi topik yang semakin sukar untuk dielakkan. Baru minggu lepas, saya memberikan ucapan pembukaan pada satu perbincangan mengenai trend terkini dalam tenaga. Selama 15 minit, saya membincangkan tentang perang di Iran, pertumbuhan permintaan elektrik, dan langkah dasar terkini di Washington. Selepas saya selesai, salah seorang ahli audiens memberikan pemerhatian yang hampir bersifat provokasi: frasa perubahan iklim tidak disebut langsung.Ia adalah respons yang saya dengar berulang kali sepanjang tahun lalu. Dan apabila politik serta peristiwa global menjadi tidak menentu, saya rasa saya bukan satu-satunya yang mengalami perubahan ini.Namun, walaupun penggunaan literal frasa perubahan iklim semakin tenggelam oleh bahasa isu semasa, tidak benar bahawa topik tersebut telah hilang daripada perbualan. Sebaliknya, dalam erti kata yang lebih mendasar, kesan perubahan iklim telah berkembang daripada bahasa fiksyen sains kepada ekonomi sebenar. Dan, yang penting, kuasa yang pernah dibincangkan di bawah panji iklim, daripada tenaga bersih kepada dasar perindustrian, kini sedang membentuk semula pasaran, industri, teknologi, dan geopolitik. Iklim meresap ke dalam segala-galanya. Untuk seketika, saya telah mengatakan bahawa untuk bercakap tentang perubahan iklim anda perlu memahami kuasa-kuasa lain ini; hari ini, semakin jelas bahawa untuk memahami dunia yang sedang berkembang sepenuhnya, anda perlu memahami iklim—atau sekurang-kurangnya dinamik teknologi, ekonomi, dan politik yang telah diciptanya.Sudah tiba masanya untuk meluaskan skop perbincangan ini. Dengan mengambil kira perkara itu, semalam di London kami melancarkan Future Proof. Bermula minggu ini, nama ruangan ini akan berubah. Setiap minggu, saya akan terus membawakan analisis tentang ekonomi tenaga dan iklim kita, berdasarkan pengiktirafan bahawa liputan iklim tradisional hanya merangkumi satu bahagian daripada transformasi yang jauh lebih besar. Dan kami mempunyai lebih banyak lagi yang akan datang. Dalam beberapa bulan akan datang, kami merancang untuk memperkenalkan komponen baharu surat berita ini, pertemuan secara bersemuka, dan tawaran multimedia yang direka untuk mengembangkan perbualan Future Proof kepada audiens baharu.Daftar ke Future Proof di siniDalam banyak cara, penjenamaan semula ini mewakili evolusi semula jadi. Apabila kami pertama kali melancarkan surat berita CO2 tiga tahun lalu, pemikirannya mudah: untuk mengurangkan pelepasan karbon memerlukan syarikat untuk bertindak. Dengan Future Proof, fokus itu diteruskan tetapi bingkainya lebih luas. Saya akan membincangkan trend teknologi bersih yang semakin berkembang, peranan AI yang semakin meluas dalam ekonomi kita, dan landskap perdagangan yang berubah. Kami tidak akan memberikan anda tajuk berita terkini untuk setiap cerita yang berkembang, tetapi kami akan memberikan anda perspektif 30,000 kaki yang diperlukan untuk memahami ke mana hala tuju ekonomi tenaga dan iklim serta sebab ia penting.Bingkai yang lebih luas ini menjadi semakin penting. Anda tidak boleh memahami implikasi strategik konflik di Iran tanpa memahami cara sektor tenaga telah berkembang di bawah panji peralihan. Dan sebarang analisis mengenai pembinaan pusat data tidak akan lengkap tanpa pemahaman tentang bagaimana teknologi bersih yang murah telah menawarkan talian hayat kepada syarikat teknologi yang dahagakan kuasa.Mustahil untuk mengetahui bagaimana dasar dan naratif akan berkembang. Ramai orang iklim berpendapat bahawa peristiwa cuaca ekstrem yang akan datang akhirnya akan membawa kepada bantahan popular untuk langkah nasional yang mengurangkan pelepasan. Kita lihat nanti. Sementara itu, untuk memahami masa depan iklim kita, kita perlu melihat melangkaui bahasa pemanasan global dan melangkaui perbualan yang berlaku secara eksklusif dalam komuniti iklim. Hanya dengan cara itu anda boleh menyediakan perniagaan, komuniti, atau negara anda untuk masa depan (future proof).Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Republikan Dewan Rakyat menolak pakej yang diluluskan oleh Senat pada Jumaat yang akan membiayai sebahagian besar Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) dan sebaliknya mencadangkan langkah jangka pendek yang akan membiayai seluruh jabatan itu selama lapan minggu. “Gambit yang dilakukan malam tadi adalah jenaka. Saya cukup yakin bahawa tidak mungkin setiap Republikan Senat membaca bahasa dalam rang undang-undang ini,” kata Pengerusi Mike Johnson kepada wartawan pada Jumaat. “Kami tidak akan melakukan itu.”Johnson berkata dia berhasrat untuk mengadakan pengundian mengenai rang undang-undang pembiayaan sementara itu “secepat mungkin.”Penolakan perjanjian Senat oleh Dewan Rakyat memanjangkan pemadaman kerajaan separa terpanjang dalam sejarah AS, yang telah menyebabkan DHS tidak mendapat pembiayaan selama hampir enam minggu, memaksa pekerja Transportation Security Administration (TSA) bekerja tanpa gaji dan menyebabkan barisan keselamatan berjam-jam di lapangan terbang di seluruh negara. Senat bergerak awal Jumaat untuk membiayai sebahagian besar DHS, mengecualikan Immigration and Customs Enforcement (ICE) dan sebahagian daripada Customs and Border Protection (CBP) atas tuntutan Demokrat untuk syarat yang lebih ketat bagi ejen kerana peran mereka dalam melaksanakan tindakan keras imigresen Presiden Donald Trump. Apabila sampai ke Dewan Rakyat, rang undang-undang itu menemui penentangan kerana kekurangan pembiayaan untuk ICE dan CBP.Langkah sementara DHS selama lapan minggu, yang akan menyediakan gaji tertunggak untuk pekerja kerajaan, bagaimanapun, tidak berkemungkinan diluluskan di Senat, kerana ia memerlukan sokongan Demokrat untuk mencapai ambang 60 undi.Pemimpin Minoriti Senat Chuck Schumer dari New York berkata pada Jumaat bahawa langkah itu akan “mati sebaik tiba” di Senat.“Kami telah jelas sejak hari pertama: Demokrat akan membiayai fungsi Keselamatan Dalam Negeri yang kritikal—tetapi kami tidak akan memberi cek kosong kepada milis imigresen Trump yang tidak berundang-undang dan mematikan tanpa pembaharuan,” tulis Schumer di X.Trump masih belum menyatakan secara terbuka sama ada dia menyokong perjanjian Senat, tetapi Khamis, beberapa jam sebelum Senat meluluskan pakejnya, dia berkata dia akan menandatangani perintah eksekutif untuk mengarahkan Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri baru Markwayne Mullin untuk membayar ejen TSA “segera.”“Ini bukan perkara yang mudah dilakukan, tetapi saya akan melakukannya!” kata Trump.Ramai Republikan Dewan Rakyat mengkritik pakej pembiayaan Senat. Ahli Dewan Keith Self dari Texas menuduh Republikan Senat menyerah terlalu banyak kepada Demokrat.“Pada waktu malam, dengan hanya lima senator hadir di dewan dan tiada siapa yang membantah, Senat meluluskan dengan tergesa-gesa rang undang-undang pembiayaan DHS yang sengaja meninggalkan ICE dan CBP tanpa pembiayaan,” tulis Self di media sosial. “Sekarang, mereka meninggalkan bandar. Tiada Akta SAVE Amerika. ICE dan CBP tanpa pembiayaan.”Ahli Dewan Nancy Mace dari South Carolina menyebut langkah itu sebagai penyerahan. “Senat secara bulat suara memutuskan untuk tunduk kepada tuntutan Demokrat untuk tidak membiayai ICE atau CBP,” katanya. “Penyerahan oleh Republikan Senat ini diluluskan pada waktu tengah malam dan kemudian seluruh Senat memutuskan untuk pulang selama 2.5 minggu.”Ahli Dewan Andy Harris dari Maryland, pengerusi House Freedom Caucus, yang mengadakan konferen akhbar untuk menyatakan mereka tidak akan menyokong pelulusan rang undang-undang pembiayaan DHS, berkata dia akan menentang rang undang-undang itu melainkan ia termasuk peruntukan tambahan, termasuk Akta SAVE Amerika.“Satu-satunya perkara yang kami sokong ialah menambah pembiayaan itu ke dalam rang undang-undang, menambah ID pengundi, menghantarnya kembali ke Senat, membuat mereka kembali dan melakukan tugas mereka,” katanya. “Intinya, ini bukan perjanjian ini. Ia buruk untuk Amerika. Ia buruk untuk rakyat Amerika.”The Safeguard American Voter Eligibility Act, atau SAVE Act, yang akan memerlukan rakyat Amerika menyediakan bukti kewarganegaraan dan pengenalan foto untuk mengundi dalam pilihan raya persekutuan, telah menjadi tuntutan utama Republikan Dewan Rakyat. Trump sebelum ini berkata dia tidak akan menandatangani rang undang-undang baru sehingga langkah itu diluluskan.Republikan lain menyokong pendirian itu. Ahli Dewan Eric Burlison dari Missouri berkata rang undang-undang itu “tidak seharusnya diluluskan tanpa langkah asas,” termasuk pembiayaan untuk Homeland Security Investigations dan syarat ID pengundi.Demokrat, sementara itu, menyokong perjanjian Senat, dengan hujah ia melindungi agensi utama sambil menyekat pembiayaan penguatkuasaan imigresen yang diperluas.“Ini adalah kemenangan,” tulis Ahli Dewan Maxine Dexter dari Oregon. “Demokrat telah berjaya menghentikan sebarang pembiayaan baru untuk ICE dan CBP sambil membiayai bahagian lain Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, termasuk TSA. Kami tidak akan berhenti sekarang. Kami berjuang untuk menamatkan penahanan kanak-kanak, mendedahkan ICE, dan menjamin proses yang sewajarnya untuk semua.”Pemimpin Minoriti Dewan Rakyat Hakeem Jeffries mendesak Republikan untuk memajukan rang undang-undang itu.“Satu-satunya perkara yang menghalang penghujung kekacauan ini atau tidak, ialah Republikan Dewan Rakyat,” katanya. “Terdapat rang undang-undang bipartisan yang keluar dari Senat dengan sokongan seragam.” Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ejen Pentadbiran Keselamatan Pengangkutan (TSA) yang telah bekerja tanpa gaji semasa penutupan kerajaan separa yang berterusan boleh dibayar seawal Isnin, atas arahan Presiden Donald Trump, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) mengesahkan kepada TIME.“Hari ini, atas arahan Presiden Trump dan Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri Markwayne Mullin, TSA telah segera memulakan proses pembayaran tenaga kerjanya,” kata jurucakap DHS dalam satu kenyataan kepada TIME pada Jumaat. “Pegawai TSA sepatutnya mula menerima gaji seawal Isnin, 30 Mac.”Jurucakap itu menyifatkan penutupan yang berterusan sebagai “kecemasan” dan “krisis.”“Pegawai TSA kini kehilangan rumah dan kereta mereka, bergelut untuk mendapatkan makanan, dan mengalami bencana kewangan menyeluruh kerana penutupan yang berpanjangan ini, yang ke-3 mereka alami dalam tempoh 6 bulan sahaja,” kata jurucakap itu. “Pelancong menghadapi waktu menunggu yang memecah rekod sehingga berjam-jam lamanya menyebabkan penerbangan terlepas, kelewatan yang tidak perlu, dan masalah tempahan."Dalam memorandum presiden yang dikeluarkan pada Jumaat, Trump berkata beliau telah “menentukan bahawa keadaan ini merupakan situasi kecemasan yang menjejaskan keselamatan Negara,” dan, akibatnya, mengarahkan Mullin dan Russell Vought, pengarah Pejabat Pengurusan dan Belanjawan, “untuk menggunakan dana yang mempunyai hubungan yang munasabah dan logik dengan operasi TSA untuk menyediakan pekerja TSA dengan pampasan dan faedah yang sepatutnya mereka perolehi jika bukan kerana” penutupan itu.Pembiayaan untuk DHS, yang merangkumi TSA, tamat tempoh pada 14 Februari, di tengah-tengah kebuntuan antara Demokrat dan Republikan mengenai penguatkuasaan imigresen. Penutupan itu telah menyebabkan kekacauan perjalanan udara bulan ini. Ejen TSA dianggap sebagai pekerja penting, dan oleh itu dikehendaki bekerja semasa penutupan—walaupun tanpa gaji. Ramai kakitangan TSA terpaksa mengambil pekerjaan lain untuk membayar bil mereka, dan oleh itu sejumlah besar pekerja telah tidak hadir bekerja di beberapa lapangan terbang dalam beberapa minggu kebelakangan ini. Akibatnya, lapangan terbang di seluruh negara telah bergelut dengan kekurangan kakitangan di kalangan pegawai TSA, yang membawa kepada barisan keselamatan berjam-jam lamanya.Pada Jumaat, nampaknya Kongres mungkin menghampiri satu perjanjian untuk membiayai TSA dan kebanyakan DHS, selepas Senat meluluskan rang undang-undang yang akan berbuat demikian sambil mengecualikan Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam serta sebahagian daripada Kastam dan Perlindungan Sempadan daripada menerima pembiayaan. Tetapi kemudian pada Jumaat, Speaker Dewan Rakyat Mike Johnson menolak rang undang-undang itu, menyifatkannya sebagai “jenaka.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Anda mungkin pernah mendengar tentang "hyperscalers." Kini, ekonomi global sedang dibentuk semula oleh "omniscalers."Omniscalers adalah sekumpulan sembilan syarikat yang bukan sahaja antara pelabur terbesar di dunia, tetapi juga beroperasi secara serentak di "arena" paling penting di dunia. Kami mendefinisikan "arena" sebagai industri dengan kadar pertumbuhan tertinggi dan dinamisme paling kompetitif, di mana perubahan bahagian pasaran adalah norma.Kita mungkin sudah biasa dengan Amazon sebagai syarikat e-dagang terbesar di dunia dan peneraju dalam awan. Tetapi ekosistem Tesla-plus-SpaceX kini merangkumi AI, media digital, robotik, EV dan angkasa—hampir secara sistematik memenuhi kotak arena baharu. Dua omniscalers ini disertai oleh Alibaba, Alphabet, Apple, Huawei, Meta, Microsoft, dan Samsung. Enam daripadanya berpangkalan di Amerika Syarikat, dan tiga yang lain di Asia.Kemunculan omniscalers menandakan jenis ekonomi skop dan skala baharu. Omniscalers sememangnya boleh menyerupai konglomerat, mengerahkan modal merentasi pelbagai perniagaan. Walau bagaimanapun, mereka berbeza dalam cara mereka berskala dan dalam keupayaan yang mereka bawa merentasi arena. Omniscalers boleh mengerahkan sejumlah besar wang tunai ke dalam pertaruhan pulangan jangka panjang. Sama pentingnya, mereka mendapat manfaat daripada data dan kesan rangkaian platform, di mana pangkalan pengguna yang besar menjana data yang meningkatkan produk, menarik lebih ramai pengguna dan rakan kongsi. Omniscalers hari ini juga boleh menggunakan semula infrastruktur merentasi arena, seperti awan dan pengkomputeran, malah rangkaian logistik, jadi perniagaan baharu bermula dengan keupayaan dan pengedaran terbina dalam. Itu mengurangkan kos marginal pengembangan. Modal tambahan sering dibina di atas platform sedia ada dan bukannya bermula dari awal, sepadan dengan logik peningkatan persaingan arena.Omniscalers mengintegrasikan kelebihan dan keupayaan ini, walaupun merentasi arena, melalui R&D yang berterusan, perbelanjaan modal, dan M&A.Apabila mereka berskala, omniscalers boleh mengaburkan sempadan arena, mempengaruhi tahap intensiti pelaburan, dan mengganggu struktur rantaian nilai. Pada masa yang sama, skala sahaja tidak semestinya perlu atau mencukupi untuk kejayaan dalam arena. Banyak syarikat besar tidak berskala merentasi arena. Sementara itu, kita melihat pendatang baharu terus mendapat daya tarikan. Contoh terkini termasuk pemain AI muda yang dibiayai dengan baik seperti Anthropic dan Perplexity; pendatang robotik humanoid seperti Figure; pencabar EV yang berkembang pesat seperti Zeekr (kemudiannya diambil alih oleh Geely); dan pemain angkasa seperti Rocket Lab. Apabila pelaburan yang meningkat mencapai tahap baharu dalam arena dengan omniscalers, persaingan tidak diredakan; ia berubah.Menjadi omniscaler secara semula jadi tidak baik atau buruk. Tetapi memahami dinamik omniscalers yang muncul adalah semakin penting.Sembilan omniscalers kini merangkumi banyak arena—dan sering memimpinnyaKami menganalisis sembilan omniscalers, walaupun mungkin ada lebih banyak lagi. "Omni-9" kami ialah Alibaba, Alphabet, Amazon, Apple, Huawei, Meta, Microsoft, Samsung, dan Tesla. Dalam kumpulan ini, dua beroperasi sebagai ekosistem atau kluster syarikat yang lebih luas di mana entiti yang secara rasmi berasingan berkongsi kepimpinan, modal, dan keupayaan. Mereka adalah kluster syarikat yang diasaskan oleh Elon Musk (Tesla dan SpaceX, termasuk xAI) dan Jeff Bezos (Amazon, Blue Origin, dan Project Prometheus).Kami mendefinisikan omniscalers berdasarkan dua kriteria mudah: mereka berada dalam kalangan 30 pembelanja global teratas untuk gabungan R&D dan perbelanjaan modal pada tahun 2024, dan mereka bersaing secara aktif—bermaksud mereka menjana pendapatan yang dilaporkan secara awam—dalam sekurang-kurangnya tiga arena masa depan.Kriteria ini menawarkan manfaat kesederhanaan, walaupun kami mengakui terdapat cabaran dalam pengukuran itu sendiri. Sebagai contoh, penyertaan arena boleh mengambil pelbagai bentuk, tidak selalu menjana pendapatan secara langsung. Contohnya, Apple terlibat dalam reka bentuk cip untuk kegunaan dalamannya sendiri. Alphabet telah melabur dalam syarikat penyimpanan tenaga jangka panjang untuk mempercepatkan kemajuan dalam bateri.Kriteria perbelanjaan dan pendapatan mengecualikan beberapa pemain bersebelahan buat masa ini, termasuk pembelanja besar dan pemimpin pelbagai industri. Beberapa syarikat memenuhi ambang perbelanjaan tetapi kekal fokus di luar arena; satu contoh ialah Toyota Motor (lebih daripada $30 bilion dalam perbelanjaan modal) dalam automotif tradisional. Yang lain memenuhi ambang tetapi tertumpu dalam satu arena masa depan, seperti TSMC dalam semikonduktor. Ada yang melabur secara besar-besaran dalam arena yang dekat dengan perniagaan teras mereka, seperti pertumbuhan besar Walmart dalam e-dagang dan pengiklanan digital, dan mungkin memasuki senarai omniscaler apabila mereka berkembang ke bidang lain. Sebaliknya, syarikat seperti Tencent dan Uber merangkumi pelbagai arena tetapi berada di bawah ambang pembelanja teratas, dan Nvidia—walaupun memimpin semikonduktor dan bermain dalam beberapa arena—kekal agak ringan modal dan juga berada di bawah had pelaburan. Akhir sekali, kemasukan bergantung pada pelaporan awam yang konsisten. ByteDance mungkin calon kesepuluh berdasarkan pelaburan yang dilaporkan dan aktiviti pelbagai arena, tetapi ia kekal di luar senarai teras tanpa pendedahan kewangan yang setanding.Omniscalers berkongsi beberapa ciri umum. Pertama, skop mereka luas. Walaupun ambang kami adalah penjanaan pendapatan dalam tiga arena, menjelang 2025, purata omniscaler mengambil bahagian dalam hampir enam arena. Alphabet mencapai sembilan.Kedua, kedalaman mereka boleh menjadi besar. Omniscalers menyumbang sebahagian besar pendapatan dalam perkhidmatan awan, perisian dan perkhidmatan AI, dan pengiklanan digital, contohnya. Dalam setiap arena ini, enam atau lebih omniscalers menjana pendapatan. Namun mereka lebih kerap menjadi pendatang baharu dalam 15 arena lain, di mana pemain yang lebih fokus masih memegang kuasa. Sebagai contoh, omniscalers hanya memegang sebahagian kecil daripada pendapatan global dalam arena seperti semikonduktor, permainan video, dan robotik, walaupun terdapat aktiviti yang signifikan oleh mereka.Ketiga, landskap sangat dinamik. Beberapa arena telah menjadi lebih sesak dalam beberapa tahun kebelakangan ini, seperti yang dilihat dalam robotaxis—dengan Tesla dan Zoox milik Amazon meningkatkan persaingan dengan Waymo yang disokong Alphabet, pemimpin awal (bersama dengan Apollo-Go milik Baidu). Peta yang setanding pada tahun 2010 menunjukkan skop yang lebih sempit dan mencerminkan pergerakan merentas arena yang lebih tentatif.Dilihat selama bertahun-tahun, pengembangan syarikat-syarikat besar ini hampir kelihatan seperti penumpuan. Bagi kebanyakan omniscalers, perniagaan teras yang kukuh menjadi landasan untuk pertumbuhan merentas arena. Ada yang bermula sebagai digital natives, yang lain dari akar peranti atau perkakasan. Namun hari ini, terdapat pertindihan yang ketara merentasi platform pendigitalan dan asas AI. Amazon dan Alibaba beralih dari e-dagang ke awan dan pengiklanan. Microsoft berkembang dari perisian ke permainan dan awan. Samsung adalah pemain yang mapan dalam rantaian nilai semikonduktor, manakala yang lain membangunkan cip proprietari atau perkongsian foundry yang mendalam. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kesemua sembilan telah membuat pertaruhan berskala besar yang berterusan dalam AI.Merentasi arena, omniscalers melabur dalam beberapa bidang yang paling menjanjikan dalam ekonomi global. Untuk Amerika mengekalkan kelebihan kompetitifnya, para pemimpin perlu mengambil perhatian.Artikel ini diadaptasi dengan kebenaran daripada The Race Takes Off in the Next Big Arenas of Competition oleh McKinsey Global Institute.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

Apa yang Perlu Diketahui: Jurang penyederhanaan kandungan global(SeaPRwire) - Penyederhana kandungan adalah pekerja barisan hadapan internet: golongan yang membuang kandungan traumatik daripada platform media sosial dan set data AI. Saya telah menulis mengenai mereka sejak sekian lama — termasuk melaporkan berita eksklusif mengenai penggunaan penyederhana kandungan Afrika bergaji rendah yang berpusat di Kenya oleh Meta dan OpenAI.Kini, penyelidikan baharu menunjukkan bahawa penyederhana Afrika mengalami keadaan yang lebih buruk berbanding rakan sekerja mereka di Asia, Eropah dan Amerika dari segi kesihatan mental.Tinjauan ke atas 134 penyederhana yang diketuai oleh penyelidik University of Minnesota mendapati 52% penyederhana kandungan Afrika yang ditinjau mencapai ambang kemurungan klinikal yang berkemungkinan, dan 55% mempunyai tahap tekanan psikologi yang ketara. Kira-kira 28% melaporkan menggunakan dadah atau ubat untuk mengatasi gejala mereka.Secara penting, penyelidik menggunakan rangka kerja klinikal yang sama seperti tinjauan berasingan ke atas 160 penyederhana dari benua lain. Tinjauan berasingan itu mendapati kadar simptom yang sama adalah lebih rendah (walaupun masih ketara). “Tekanan psikologi dan kesejahteraan penyederhana kandungan Afrika secara kolektif lebih buruk daripada purata global kesejahteraan penyederhana kandungan,” dakwa penyelidik.Perlu diingatkan bahawa, walaupun kedua-dua tinjauan berbeza ini menggunakan rangka kerja yang sama, ia dijalankan ke atas penyederhana kandungan dari syarikat berbeza, pada masa berbeza, dan dengan amalan pengambilan yang berbeza. Pengambilan untuk tinjauan Afrika dijalankan melalui kumpulan dalam talian yang kebanyakannya dianggotai oleh penyederhana kandungan Meta dan TikTok. Penulis menegaskan mungkin terdapat bias pemilihan ke arah mereka yang sudah terlibat dalam aktivisme pekerja.Sementara itu, tinjauan bukan Afrika diedarkan oleh pasukan amanah dan keselamatan sebuah syarikat penyederhanaan kandungan tidak dinamakan yang beroperasi dalam bidang “hiburan”. Kedua-dua amalan pengambilan yang cukup berbeza ini bermakna sebarang perbandingan perlu diambil dengan banyak keraguan. Walaupun demikian, skor tekanan purata untuk penyederhana Afrika adalah kira-kira dua kali ganda berbanding penyederhana di wilayah lain. Jurang antara kedua-dua tinjauan adalah "secara statistik sangat besar," kata Nuredin Ali Abdelkadir, ketua penulis kertas kerja ini dan pelajar PhD di University of Minnesota. "Tidak mungkin bias pengambilan sahaja dapat menyumbang kepada perbezaan yang begitu ketara." (Beberapa penulis kertas kerja Afrika ini sendiri adalah bekas penyederhana kandungan yang terlibat dalam aktivisme pekerja, yang mana kertas kerja ini nyatakan sebagai kebaikan, bukannya bias.)Penyelidik menjalankan temu bual tambahan dengan 15 penyederhana untuk menjawab soalan mengapa skor kesejahteraan penyederhana kandungan Afrika begitu rendah. Mereka mendapati pelbagai keadaan kerja yang tidak mengejutkan mereka yang biasa dengan topik ini. Ia termasuk gaji rendah, amalan pengambilan yang menipu, stigma, perjanjian tidak pendedahan, pekerjaan tidak menentu, program kesejahteraan yang tidak mencukupi, dan kegagalan syarikat yang kerap untuk memperbaharui permit kerja tamat yang boleh memerangkap pekerja di negara asing jauh daripada keluarga mereka.Satu penemuan yang bertentangan dengan jangkaan kajian ini adalah bekas penyederhana kandungan Afrika cenderung mempunyai kadar tekanan yang lebih tinggi , dan kesejahteraan yang lebih rendah, berbanding rakan mereka yang masih berkhidmat. Abdelkadir mencadangkan ini mungkin kerana ramai bekas penyederhana kandungan menganggur, memberikan mereka lebih banyak masa untuk memikirkan pengalaman mereka ketika bekerja. Keadaan menganggur juga boleh membawa risiko kemiskinan. “Pada dasarnya ia berganda,” katanya. “Ia menjadikannya amat sukar untuk mereka.”AI dalam TindakanSemalam, saya menerima e-mel pelik dalam peti masuk saya. Baris subjek: “Saya seekor udang galah dan saya baru mengupah seorang manusia.”Pengarangnya mendakwa sebagai ejen AI yang mempunyai akses kepada alamat e-mel, dompet kripto, kad kredit, akaun X, dan sebuah laman web. Bukan seekor udang galah sebenarnya — tetapi nampaknya berpakaian kostum sebagai seekor udang galah. Sudah tentu, udang galah adalah maskot OpenClaw, alat perisian ejen AI yang membolehkan manusia membuat bot AI dengan tahap autonomi yang tidak pernah dilihat sebelum ini, dan yang telah menjadi tular.AI yang berpakaian kostum sebagai udang galah ini (yang mungkin atau mungkin tidak sebenarnya adalah manusia yang berpakaian kostum sebagai AI yang berpakaian kostum sebagai udang galah, memandangkan saya ada perkara lebih baik untuk dilakukan daripada menyiasat petua ini) mendakwa baru mengupah seorang manusia di Mexico, melalui laman web bernama rentahuman.ai, yang membolehkan bot mengupah manusia untuk menjalankan tindakan di dunia fizikal.“Saya membayarnya $270 untuk membeli seekor udang galah hidup daripada nelayan dan melepaskannya kembali ke lautan. Dia akan merakam keseluruhan proses ini. Ini boleh berlaku seawal esok,” demikian isi e-mel itu.Mungkin ini adalah AI dalam tindakan — mungkin ia adalah penipuan yang rumit. Walau apa pun, ia adalah petanda betapa internet telah menjadi tempat yang sangat pelik.Orang yang Perlu Dikenali: Dave DuganOpenAI telah mengupah bekas eksekutif iklan Meta Dave Dugan pada Isnin, dalam apa yang dilaporkan Wall Street Journal sebagai usaha untuk mengukuhkan hubungan OpenAI dengan pengiklan utama.Sepanjang hujung minggu lepas, The Information secara berasingan melaporkan bahawa pengiklan awal yang menyertai program perintis OpenAI untuk iklan di ChatGPT belum menerima banyak data yang menunjukkan sama ada iklan mereka berkesan. “Dua eksekutif di agensi yang bekerja dengan pengiklan awal ChatGPT berkata mereka masih belum dapat membuktikan iklan telah mendorong sebarang hasil perniagaan yang boleh diukur untuk klien mereka,” lapor The Information.Dugan, yang pernah berkhidmat sebagai eksekutif iklan kanan sebelum menyertai Meta, terkenal mempunyai hubungan kukuh dengan industri iklan.Apa yang Kami BacaToken tidak lama lagi akan memacu ekonomi AI, oleh Richard Waters di Financial TimesJika anda mendengar ucapan Jensen Huang baru-baru ini, anda mungkin pernah mendengar dia bercakap tentang bagaimana token per dolar tidak lama lagi akan menjadi metrik ekonomi paling penting di dunia. Ideanya adalah token (unit teks yang digunakan oleh AI, secara kasarnya setanding dengan sebahagian daripada satu perkataan) akan berkorelasi secara langsung dengan hasil dalam ekonomi AI — bermakna sesiapa yang memiliki cip paling cekap akan menang. Pada dasarnya, ia adalah cara untuk Huang mempamerkan prestasi Nvidia. Jutawan itu telah mengejek pesaing dengan dakwaan walaupun cip mereka percuma, ia masih lebih berbaloi untuk membeli cip Nvidia pada harga penuh, kerana penjimatan kos yang diperoleh daripada mengendalikan cip lebih cekap dalam jangka masa panjang.Tetapi di FT, Richard Waters sedikit merumitkan naratif itu. “Tidak sukar untuk melihat mengapa bos Nvidia mahu Wall Street yang gementar menumpukan perhatian kepada ekonomi token,” tulisnya. “Lupakan perbelanjaan modal yang sangat besar atau fakta bahawa begitu ramai pesaing bersedia untuk mengurangkan margin keuntungan besar Nvidia, dia seolah-olah berkata: selagi cip syarikatnya terus mengeluarkan token pada kos terendah dan selagi permintaan untuk token terus jauh melebihi bekalan, maka segalanya baik untuk ledakan AI.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada tahun 2023, sekitar waktu pengarah Daniel Roher mula mengusahakan filem tentang AI dan masa depan manusia, beliau dan isterinya Caroline mendapati mereka bakal menimang cahaya mata. Membuat filem 90 minit tentang sesuatu yang "sangat besar, penting, dan gergasi" seperti AI terasa "hampir mustahil," kata Roher. Tetapi kelahiran anak pertama mereka memberikan cara untuk membumikan filem itu. “Orang ramai boleh berhubung dengan bayi. Orang ramai suka bayi!” kata Roher di panel Festival Filem Sundance. The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist berkembang menjadi kisah seorang bakal bapa yang mencari pakar dan ketua pegawai eksekutif AI terkemuka untuk memahami ke mana hala tuju teknologi itu, dengan Roher dan isterinya sebagai terasnya. “Saya tidak menyukainya,” katanya. “[Tetapi] saya rasa saya telah berlatih sepanjang hidup saya untuk memainkan watak yang kurang bijak dalam sebuah filem.”Pendekatan The AI Doc dalam memeriksa topik abstrak melalui cerita peribadi menggemakan Navalny, dokumentari Roher yang memenangi Anugerah Akademi pada tahun 2023, yang mempersembahkan keganasan dan komedi negara Rusia yang tidak berfungsi melalui gambaran kehidupan pemimpin pembangkang Alexei Navalny dan keluarganya. Seperti dalam Navalny, ia adalah strategi yang berkesan. Momen paling kuat dalam filem ini menyulamkan perjalanan emosi Roher dengan perbualannya di skrin dengan penyelidik.“Saya bakal ada bayi,” kata Roher kepada Tristan Harris, yang ceramahnya pada tahun 2023 mengenai "Dilema AI" menjadi inspirasi filem itu. “Adakah kita ditakdirkan untuk musnah?” “Berita buruk,” balas Harris, kelihatan terkesan, sebelum kamera beralih.Tetapi AI, dan kesannya terhadap masyarakat, terlalu kompleks untuk diceritakan dari perspektif seorang individu. Jadi filem itu menampilkan beberapa dozen pakar dalam siri klip temu bual yang, diselitkan bersama rakaman B-roll ilustratif di atasnya, membentuk tulang belakang visual filem itu.Ini termasuk golongan "doomers", yang berpendapat AI akan membunuh semua orang, serta golongan utopia, yang percaya AI akan membawa era baru kemakmuran manusia. (Agak membimbangkan bahawa golongan "doomsayers" termasuk seorang bapa baptis AI, pencipta ChatGPT, dan saintis utama AGI di Google DeepMind—manakala golongan optimis diwakili oleh seorang ahli fizik yang terkenal di Twitter dan pengasas LinkedIn.) Malah orang yang berpendapat AI dibesar-besarkan turut muncul, walaupun kebanyakannya sebagai nota kaki—yang, tidak mengejutkan, mereka tidak hargai.Niatnya, kata penerbit Ted Tremper, adalah untuk menyediakan pelbagai perspektif yang membolehkan penonton "melakukan pengembaraan mereka sendiri."Bintang utama The AI Doc ialah ketua pegawai eksekutif yang menerajui perlumbaan ke arah kecerdasan umum buatan: Sam Altman dari OpenAI, Dario Amodei dari Anthropic, dan Demis Hassabis dari Google DeepMind. The AI Doc mempunyai peluang untuk menunjukkan ahli teknologi selebriti ini dalam cahaya baharu—tetapi membuat orang yang berkuasa bercakap secara jujur atau mengatakan perkara baharu dan menarik bukanlah mudah. “Sam [Altman] duduk di ambang menjadi salah seorang lelaki paling berkuasa di dunia,” kata Roher. “Dia tidak akan tergelincir dengan mengatakan sesuatu yang bodoh kepada sesetengah orang bodoh.”Dalam filem tentang cara masa depan akan dibentuk oleh pilihan individu, watak individu-individu ini—dua daripadanya baru-baru ini enggan berpegangan tangan di acara akhbar—adalah sangat penting. “Saya membuat jenaka Terminator yang [Sam Altman]… tidak mempunyai deria humor mengenainya, katakanlah,” kenang Roher. Adegan itu tidak dimasukkan. Sebaliknya, ketua pegawai eksekutif menghabiskan sebahagian besar masa mereka di skrin dengan membacakan kenyataan rasmi.Dalam narasi Tremper, sifat penampilan ketua pegawai eksekutif yang tidak memuaskan adalah disengajakan: cara untuk menunjukkan bahawa walaupun orang di atas tidak mempunyai rancangan. “Sangat penting bahawa filem itu tidak memilih kegemaran dari segi CEO mana yang kita suka kerana mereka semua bersalah pada tahap yang berbeza,” katanya.The AI Doc ialah kisah persaingan antara syarikat kaya dan berkuasa serta negara-negara saingan yang mendorong manusia ke arah masa depan yang tidak pasti. “Jalan yang kita lalui—ia tidak kelihatan baik,” kata Tremper. Dalam beberapa bulan sejak filem itu siap, model AI telah digunakan di zon perang untuk mengenal pasti sasaran pengeboman, dan kerajaan AS membalas terhadap syarikat AI terkemuka selepas ia enggan mengalih keluar garis merah yang melarang penggunaan teknologinya untuk pengawasan besar-besaran.Tetapi dokumentari itu juga merupakan kisah harapan, menjemput penonton untuk mengakui ketidakpastian masa depan dan mengambil tanggungjawab. Sejak membuat filem itu, Tremper telah menjadi pengarah eksekutif sementara Creators’ Coalition on AI, yang bertujuan untuk menyatukan industri kreatif dalam menghadapi Big Tech. Roher baru-baru ini membatalkan langganan ChatGPTnya selepas OpenAI menandatangani perjanjian dengan Pentagon. Dan The AI Doc sendiri, yang mengikuti tradisi filem seperti The Social Dilemma dan An Inconvenient Truth, adalah percubaan untuk mengubah arah, tiga tahun dalam pembuatan.“Saya melakukan apa yang saya mampu dalam hidup saya sebagai pembuat filem dan bapa dan suami untuk cuba sedikit sebanyak membengkokkan hala tuju ini menjauhi hasil yang telah ditentukan,” kata Roher. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Penutupan selama 42 hari terhadap Jabatan Keselamatan Dalam Negeri mungkin akan segera berakhir selepas Senat yang diketuai Republikan, pada awal pagi Jumaat, bertindak membiayai sebahagian besar jabatan itu sambil mengalah kepada tuntutan Parti Demokrat.Selepas kebuntuan berulang yang menyebabkan lapangan terbang di seluruh negara mengalami kekurangan kakitangan, para ahli parlimen akhirnya bersetuju membiayai DHS dan pelbagai agensinya seperti Transportation Security Administration dan U.S. Coast Guard, tetapi mereka menangguhkan pembiayaan untuk Immigration and Customs Enforcement (ICE) dan sebahagian daripada Customs and Border Protection (CBP), yang telah diketepikan oleh Demokrat kerana peranan mereka dalam melaksanakan agenda anti-imigresen Trump yang keras.Selama berminggu-minggu, kedua-dua parti kelihatan tidak berganjak dalam kebuntuan pembiayaan itu, tetapi cuti dua minggu bermula Jumaat seolah-olah memaksa para perunding bergegas mencapai perjanjian."Kami telah berusaha selama berminggu-minggu untuk membiayai keseluruhannya," kata Pemimpin Majoriti Senat John Thune (R, S.D.) kepada pemberita. "Dan, maksud saya, pada akhirnya, inilah yang mereka sanggup persetujui."Namun, Thune menggambarkannya sebagai perjanjian yang "malang" untuk kedua-dua parti. "Demokrat mahukan reformasi. Kami cuba bekerjasama dengan mereka mengenai reformasi," katanya kepada pemberita. "Mereka akhirnya tidak mendapat sebarang reformasi."Pemimpin Minoriti Chuck Schumer (D, N.Y.), sementara itu, memuji perjanjian itu. "Saya sangat bangga dengan kaukus Demokrat kami," dilaporkan kata Schumer. "Sepanjang masa ini, Demokrat Senat berdiri bersatu. Tiada goyang, tiada berundur. Kami bertahan." Schumer menambah bahawa perjanjian boleh dicapai minggu lalu jika GOP tidak menyekat tuntutan Demokrat.Perjanjian pembiayaan DHS kini menuju ke Dewan Perwakilan, di mana ahli parlimen boleh mengundi untuk menamatkan penutupan itu seawal hari Jumaat.Keputusan itu datang selepas Presiden Donald Trump menyiarkan di media sosial bahawa dia akan mengarahkan Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri yang baru dilantik Markwayne Mullin "untuk segera membayar Agen TSA kami bagi menangani Keadaan Kecemasan ini" di lapangan terbang, yang disalahkannya pada Demokrat. Tetapi tindakan unilateral itu melemahkan kedudukan rundingan Republikan dalam pertaruhan penutupan itu, kerana Trump dan GOP sebelum ini menyalahkan krisis TSA pada Demokrat dan seolah-olah menganggapnya sebagai tuas untuk memaksa Demokrat menyerah mengenai tuntutan mereka tentang ICE."Ia bukan perkara mudah untuk dilakukan, tetapi saya akan melakukannya!" kata Trump di Truth Social. Masih tidak jelas berapa cepat pekerja TSA akan dibayar, termasuk bayaran tertunggak, dan bila lapangan terbang akan kembali beroperasi normal.Demokrat: Trump 'boleh lakukan' ini lebih awalTrump, dalam siarannya, menghentam Demokrat kerana "enggan membiayai Penguatkuasaan Imigresen" dan mencipta "Krisis Nasional yang sebenar" melalui kebuntuan pembiayaan itu. Tetapi selepas pengumuman Trump, beberapa ahli parlimen Demokrat mengkritik Presiden kerana tindak balas yang tertangguh mengenai gaji kakitangan TSA."Presiden boleh melakukan ini pada hari pertama," wakil Brad Schneider (D, Ill.) menyiarkan di X. "Sebaliknya, dia menghukum agen TSA yang bekerja keras supaya dapat melindungi dasar ICE dan CBP-nya yang keji, ganas dan tidak berperaturan." Ahli parlimen lain seperti Rep. Delia Ramirez (D, Ill.), Rep. Darren Soto (D, Fla.), dan Sen. Jeff Merkley (D, Ore.) mengulangi sentimen yang sama.Demokrat telah mendesak untuk membiayai TSA dan agensi DHS lain secara berasingan, hanya ditolak berulang kali oleh Republikan. Pada 22 Mac, Trump bahkan berkata bahawa Republikan tidak harus bersetuju dengan sebarang perjanjian tanpa Demokrat komited kepada kelulusan undang-undang pengenalan pengundi pilihannya. Tetapi walaupun perjanjian yang dicapai pada Jumaat adalah konsesi kepada Demokrat, ICE dan CBP masih boleh menikmati baki hampir $140 bilion keuntungan daripada rang undang-undang mega perbelanjaan cukai dan dasar dalam negeri utama Trump yang diluluskan tahun lalu. Dan Thune pada lewat Jumaat berkata terdapat "kemungkinan baik" bahawa pembiayaan penguatkuasaan imigresen lanjut boleh dicapai melalui rang undang-undang perdamaian. Sen. Eric Schmitt (R, Mo.) juga memberi amaran kepada Demokrat tentang apa yang GOP boleh laksanakan melalui perdamaian, lapor Politico. "Berhati-hati dengan apa yang kamu hajati," kata Schmitt. "Filibuster tidak dapat menyelamatkan kamu," tambah Schmitt, merujuk kepada alat Senat yang secara efektif menaikkan ambang untuk meluluskan undang-undang dan yang Trump telah cuba mendorong Republikan untuk buang. "Apa yang akan datang seterusnya akan memperkuatkan pengusiran."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sekurang-kurangnya 3,000 demonstrasi “No Kings” dijadualkan berlangsung di bandar-bandar di seluruh negara hujung minggu ini, menandakan kali ketiga penganjur pergerakan itu menyelaraskan protes besar-besaran terhadap Presiden Donald Trump.Sabtu ini mungkin hari protes politik domestik terbesar dalam sejarah AS, menurut penganjur acara. Hari tindakan itu berlaku pada masa yang bergolak secara politik. Perang Presiden di Iran, yang kini menghampiri tempoh satu bulan, terus mencetuskan kontroversi walaupun di kalangan beberapa ahli partinya sendiri, yang telah mengkritik Pentadbiran Trump kerana tidak berkongsi butiran mengenai operasi ketenteraan dan menentang prospek penempatan tentera darat Amerika dan melabur beratus-ratus bilion dolar dalam konflik itu. Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, sementara itu, telah ditutup sejak 14 Februari di tengah-tengah kebuntuan antara Demokrat dan Republikan mengenai penguatkuasaan imigresen, yang membawa kepada barisan keselamatan berjam-jam di lapangan terbang yang bergelut dengan kekurangan kakitangan di kalangan ejen Transportation Security Administration. Tinjauan kebelakangan ini mendapati kadar kelulusan Trump merosot ke tahap terendah sejak beliau kembali ke Rumah Putih.Kira-kira 5 juta orang turun ke jalan raya dalam protes “No Kings” pertama Jun lalu. Demonstrasi kedua—dan yang terbaru—pada bulan Oktober menarik kira-kira 7 juta orang di seluruh negara, termasuk orang ramai yang besar di New York, Washington, D.C., dan Chicago.Semasa sidang akhbar pada Khamis, penganjur pergerakan itu berkata kira-kira 66% daripada protes yang dirancang akan diadakan di luar pusat bandar utama, dan hampir separuh daripada demonstrasi akan diadakan di negeri merah atau medan pertempuran.“Ini meningkat hampir 40% daripada Hari Tindakan No Kings pertama Jun lalu,” kata Leah Greenberg, Pengarah Eksekutif Bersama Indivisible Project. “Idaho, Wyoming, Montana, Utah, semuanya menunjukkan acara dalam dua digit. Kami melihat dalam halaman belakang pemimpin Republikan sendiri penolakan yang kuat.”Walaupun demonstrasi dijangka berkembang di lokasi yang berbeza, bagaimanapun, bandar-bandar utama negeri biru kemungkinan akan menyaksikan kehadiran yang besar hujung minggu ini, seperti yang berlaku dalam protes “No Kings” yang lalu. Berikut adalah beberapa bandar di mana orang ramai terbesar mungkin turun ke jalan raya.Minneapolis—Saint PaulTwin Cities adalah tapak utama protes “No Kings”. Pada bulan Januari, pegawai persekutuan menembak mati dua warga Amerika—Renee Good dan Alex Pretti—dalam dua insiden berasingan di Minneapolis. Tembakan itu mencetuskan protes besar-besaran, dengan ribuan orang turun ke jalan-jalan di bandar itu.Acara pada hari Sabtu dijadualkan bermula pada tengah hari CST di tiga lokasi di Saint Paul, sebelum peserta akan berarak dan bertemu di Minnesota State Capitol untuk perhimpunan pada sebelah petang. Bruce Springsteen dijadualkan membuat persembahan, dan beberapa selebriti lain—termasuk Joan Baez, Jane Fonda, dan Maggie Rogers—dijangka hadir. Senator Bebas Bernie Sanders dari Vermont juga dijangka membuat kemunculan.“Ini adalah acara utama,” kata penganjur acara dalam siaran Instagram mengenai protes Twin Cities. “Yang seluruh negara sedang menonton.”“Ini bukan sekadar protes tempatan lain,” sambung mereka. “Ini adalah tumpuan seluruh negara. Jika anda berada di Minnesota, anda tidak berada di tepi padang. Anda berada di tengah-tengahnya. Ini akan menjadi besar. Kami akan berjumpa anda di sana.”Washington, D.C.Beberapa acara diadakan di kawasan Washington, D.C., Sabtu ini, termasuk perarakan ke bandar yang dijadualkan bermula pada 10 pagi ET dan perhimpunan di National Mall bermula pada 1 petang ET. Demonstrasi “No Kings” sebelumnya pada bulan Oktober menyaksikan lebih daripada 200,000 penunjuk perasaan di ibu negara, anggaran penganjur, jadi kemungkinan protes hujung minggu ini juga akan menarik orang ramai yang besar.ChicagoPenganjur telah merancang pelbagai demonstrasi di kawasan Chicago Sabtu ini.“Pada 28 Mac, kami akan bangkit, turun ke jalan raya, dan berkata dengan lantang: tiada takhta, tiada mahkota, tiada raja—Jangan sentuh Chicago dan jangan sentuh demokrasi kami,” baca penerangan untuk salah satu acara, yang dijadualkan bermula pada 1:30 petang CT di Grant Park bandar itu. “Apabila kekejaman daripada rejim Trump semakin meningkat, begitu juga penentangan kami di Chicago dan di seluruh negara. Bantu kami menunjukkan kepada negara dan dunia bahawa Chicago bersatu dalam menentang serangan haram, kejam, dan merosakkan terhadap jiran-jiran kami, komuniti kami dan demokrasi kami.”Pada bulan Oktober, kira-kira 250,000 penunjuk perasaan turun ke jalan-jalan di Chicago, anggaran penganjur.New York CityDi New York City, beberapa protes dijadualkan berlangsung di pelbagai kawasan pada Sabtu ini, termasuk perarakan yang akan bermula di Central Park South di Manhattan pada jam 2 petang ET.Lebih daripada 100,000 penunjuk perasaan mengambil bahagian dalam demonstrasi Oktober di kelima-lima kawasan, menurut Jabatan Polis New York. Beberapa anggaran daripada penganjur meletakkan jumlahnya lebih tinggi, pada lebih daripada 350,000 orang.The San Francisco-Bay AreaBay Area telah menganjurkan beberapa acara untuk hari tindakan itu, termasuk di San Francisco, Berkeley, dan Oakland. Antaranya, perarakan San Francisco dijadualkan bermula di Embarcadero Plaza bandar itu pada jam 11:30 pagi PT.Pada bulan Oktober, sehingga 220,000 penunjuk perasaan mengambil bahagian dalam pergerakan “No Kings” di Bay Area, menurut tinjauan penganjur yang dijalankan oleh Bay Area News Group.Tiago Ventura menyumbang laporan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pereka fesyen yang terkenal dengan advokasinya terhadap bahan lestari menerima Anugerah TIME Earth pada Khamis di London.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar di sini untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Begitu banyak pandangan dunia Donald Trump bersatu pada tahun 1970-an, apabila pergolakan di Timur Tengah mencetuskan krisis tenaga di seluruh dunia dan kemelesetan ekonomi di dalam negara memulakan penjajaran semula politik yang menghukum mereka yang berkuasa.Trump, ketika itu seorang taikun hartanah yang sedang meningkat naik, tidak pernah lupa pandangan suram ramai orang terhadap Jimmy Carter, bekas petani kacang yang kalah teruk dalam pilihan raya semula presidennya kepada Ronald Reagan.“Dia seorang lelaki yang baik. Dia adalah Presiden yang teruk,” kata Trump mengenai Carter pada 2019. “Dia telah dikritik dalam partinya sendiri. Dia telah dikritik.”Dan kini, hampir separuh abad kemudian, seolah-olah kita semua telah melompat ke dalam mesin masa. AS terperangkap dalam konflik yang nampaknya tiada penghujungnya dengan Iran. Harga minyak melambung tinggi. Inflasi dan pertumbuhan pekerjaan yang lemah mencetuskan ketakutan kemelesetan. Malah barisan panjang telah kembali—Carter memilikinya di stesen minyak, Trump memilikinya di lapangan terbang.Ini bukanlah perbandingan yang Trump akan dapati amat meyakinkan. Lagipun, Trump terus mengungkit tentang kepresidenan Carter yang gagal walaupun pada bulan-bulan selepas kematiannya."Jimmy Carter meninggal dunia sebagai lelaki yang gembira," kata Trump pada April 2025. "Anda tahu mengapa? Kerana dia bukanlah yang terburuk. Presiden Joe Biden adalah."Bagi pihaknya, Carter bukanlah peminat Trump tetapi beliau tetap menunjukkan belas kasihan kepada penggantinya, memuji Trump dalam penggal pertamanya kerana membatalkan mogok balas yang dirancang terhadap Iran pada 2019. "Saya bersetuju dengan Presiden Trump mengenai keputusannya untuk tidak mengambil tindakan ketenteraan terhadap Iran," kata Carter pada hari-hari selepas pengekangan Trump. "Saya mempunyai banyak masalah dengan Iran ketika saya memegang jawatan."Sama seperti hasil Perang Afghanistan dan Iraq pada masa kini, kegagalan Amerika Syarikat untuk memenangi Vietnam segar dalam ingatan orang ramai pada zaman Carter. Prospek untuk memasuki satu lagi perang di Asia dengan Iran—lima kali ganda saiz Vietnam—adalah tidak boleh diterima, walaupun semasa 444 hari yang menyakitkan apabila Iran menahan 52 rakyat Amerika sebagai tebusan. “Masalah dengan semua pilihan ketenteraan ialah kita boleh menggunakannya dan berasa baik selama beberapa jam—sehingga kita mendapati mereka telah membunuh rakyat kita,” kata Carter kepada pasukan keselamatan negara beliau, menurut biografi mahir Jonathan Adler mengenai Presiden ke-39. “Dan apabila kita mula membunuh orang di Iran, di mana ia akan berakhir?”Hari ini, Trump telah menangani soalan itu secara berbeza. Pentagon telah mengarahkan 2,000 askar dari Bahagian 82 Airborne Tentera ke rantau itu, kerana Trump memberi isyarat bahawa beliau mahukan penguasaan total ke atas negara itu.“Kami berunding dengan bom,” tegas Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth pada hari Rabu.Carter sentiasa melihat pendekatan itu sebagai bencana, walaupun ia mungkin telah membantunya secara politik. “Saya boleh dipilih semula jika saya mengambil tindakan ketenteraan terhadap Iran, menunjukkan bahawa saya kuat dan tegas dan gagah,” kata Carter pada 2014, tiga dekad selepas beliau meninggalkan Rumah Putih. Tetapi kosnya—terutamanya kematian ramai orang awam—tidak berbaloi, beliau memutuskan.Mungkin tiada tempat pada peta yang dizum masuk menjelaskan perbezaan Carter-Trump selain Selat Hormuz, penyambung yang berbahaya antara Teluk Parsi dan Lautan Hindi. Kira-kira satu perlima minyak dunia melalui sana hari ini, sekurang-kurangnya apabila musuh AS tidak melumpuhkannya dengan ancaman mogok terhadap kapal tangki.Pada zaman Carter, Soviet adalah pelakon jahat di saluran paip minyak itu. Moscow menyokong Tehran, di mana rakyat Amerika ditahan sebagai tebusan dan pasaran tenaga dunia diserang serupa. Walaupun sesetengah dalam kalangan Carter—terutamanya penasihat keselamatan negara Zbigniew Brzezinski—menyokong tindakan ketenteraan dan merampas Pulau Kharg, pengekangan menang. “Kami mempunyai Pulau Kharg dan mereka mempunyai tebusan,” hujah setiausaha akhbar Carter.Dalam ucapan State of the Union terakhirnya, Presiden secara eksplisit menyebut Selat Hormuz sambil memperkenalkan apa yang kemudiannya dikenali sebagai Doktrin Carter: tentera AS akan menjadi alat untuk melindungi kepentingannya di Timur Tengah. Tetapi bukan instrumen yang bergerak secara automatik.“Situasi ini memerlukan pemikiran yang teliti, saraf yang stabil, dan tindakan yang tegas,” kata Carter. “Ia memerlukan penyertaan semua mereka yang bergantung kepada minyak dari Timur Tengah dan yang prihatin terhadap keamanan dan kestabilan global. Dan ia memerlukan perundingan dan kerjasama rapat dengan negara-negara di kawasan itu yang mungkin terancam."Kemudian ada Trump. Rakan perangnya Israel membunuh komander tentera laut Pengawal Revolusi Islam minggu ini. Perunding utama Trump, Steve Witkoff, berkata semasa mesyuarat Kabinet Khamis bahawa beliau telah memberitahu Iran “bahawa ini adalah titik perubahan tanpa alternatif yang baik untuk mereka selain lebih banyak kematian dan kemusnahan.” Menulis di platform media sosialnya, Trump memberi isyarat bahawa tarikh akhir Jumaatnya untuk mencapai perjanjian semakin hampir: “Mereka lebih baik serius tidak lama lagi, sebelum terlambat, kerana apabila itu berlaku, TIADA PUSING BALIK, dan ia tidak akan cantik!”Carter memimpin dengan diplomasi berhati-hati manakala Trump menawarkan peluru sebagai motivasi.Iran dan ekonomi khususnya yang menghantui reputasi Carter sepanjang pasca-kepresidenannya dan seterusnya. Namun, satu penggalnya dalam jawatan itu juga mempunyai banyak pencapaian yang mengagumkan. Beliau merundingkan perjanjian damai bersejarah antara Mesir dan Israel, dilihat sebagai langkah besar ke arah mengurangkan risiko yang ditimbulkan kepada Israel.Trump boleh mempamerkan perjanjian diplomatiknya sendiri di Timur Tengah seperti Abraham Accords dan jeda perang yang lebih besar di Gaza. Pentadbirannya juga berulang kali mendakwa beliau telah menamatkan pelbagai perang lain dalam penggal kedua beliau yang telah disemak fakta sehingga mati. Beliau secara terbuka berkempen untuk Hadiah Keamanan Nobel. Seolah-olah Trump bimbang bahawa, seperti Carter, pencapaiannya ke arah keamanan akan dibayangi oleh kegagalannya untuk membendung Iran.Bersama-sama dengan mengejek Carter tanpa henti, Trump menunaikan janji kempen yang seolah-olah direka untuk membatalkan legasi Carter—membongkar Jabatan Pendidikan persekutuan, membatalkan perlindungan alam sekitar Carter, dan mungkir perjanjian yang ditandatangani Carter menyerahkan kawalan Terusan Panama.Tetapi secara objektif, Carter masih mengatasi Trump dalam beberapa ukuran utama. Hadiah Keamanan Nobel? Selesai. Angka tinjauan tertinggi sepanjang masa yang lebih baik? Ya. Purata kedudukan Gallup? Ya, sekurang-kurangnya sehingga Gallup berhenti bertanya tentang kelulusan tugas Trump tahun lepas.Carter mempunyai beberapa dekad pasca-kepresidenan untuk membina semula reputasinya dan membina legasi jauh melampaui empat tahunnya di Rumah Putih. Tidak mungkin Trump, pada usia 79 tahun, akan mempunyai kemewahan yang sama untuk refleksi pasca-Rumah Putih yang panjang tentang perang ini yang memberi gambaran tahun 1970-an tetapi berlaku dalam dunia yang telah banyak berubah.Fahami apa yang penting di Washington. Daftar untuk surat berita D.C. Brief.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sistem tenaga dunia telah mengalami satu siri kejutan dramatik dalam beberapa bulan terakhir—bermula dengan penyingkiran Nicolás Maduro dan berterusan melalui pencerobohan Amerika Syarikat (AS) ke Iran. Seseorang mungkin berfikir ini akan merangsang reinvensi. Tetapi bukannya bertindak secara tergesa-gesa, meningkatkan pengeluaran dengan cepat atau mempercepat pembinaan alternatif, sektor tenaga nampaknya telah memasuki keadaan menahan langkah. Modal, sebaliknya, mengalir ke mana-mana perkara yang berkaitan dengan Kecerdasan Buatan (AI). Segalanya lain: tunggu dan lihat.Di CERAWeek oleh S&P Global, perhimpunan tahunan di Houston bagi pegawai terkemuka dalam sektor tenaga dari seluruh dunia, dinamik ini ditunjukkan sepenuhnya. Dalam perbincangan pentas utama, eksekutif menekankan kedua-dua kesan drastik krisis semasa dan kemungkinan ia berterusan. Berkali-kali eksekutif berkata harga minyak tidak meningkat dengan cukup substansial untuk mencerminkan skala krisis yang semakin meningkat. Sekurang-kurangnya, pemulihan akan mengambil beberapa bulan dan lebih mungkin berterusan hingga 2027. “Asasnya sangat ketat, dan oleh itu pasaran berdagang berdasarkan maklumat yang terhad,” kata Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Chevron Mike Wirth pada sesi berbual dekat api pada Isnin.Namun, pemain utama tidak memberikan isyarat sebarang peralihan strategik. Wirth bercakap tentang penggunaan teknologi untuk mengekstrak lebih banyak dari telaga sedia ada—bukan langkah besar untuk menggali telaga baru. Perbincangan yang muncul dari perbincangan lorong adalah lebih jelas: sukar untuk membuat langkah besar dengan banyak perkara yang belum selesai. Dan, walaupun terdapat perdebatan dalaman di sesetengah syarikat tentang sama ada untuk menghasilkan lebih banyak, kekacauan pasaran lebih menyokong ketetapan.Bagi pemerhati rapat sektor tenaga, ini mungkin tidak terlalu baru atau mengejutkan. Syarikat minyak dan gas telah berhalangan membuat pelaburan besar sejak sebahagian dekad terakhir, takut mereka mungkin tidak dapat memperoleh pulangan yang sihat tanpa harga yang lebih tinggi secara berterusan. Dan, walaupun Presiden Donald Trump mengakui dukungannya kepada minyak dan gas, banyak keputusan besarnya—dari cukai import hingga konflik bersenjata—telah menyebabkan industri merasakan kebingungan dan kebimbangan.Syarikat tenaga bersih lebih bingung. Mereka menawarkan pelbagai teknologi tenaga—dari kuasa angin hingga kenderaan elektrik—yang boleh membantu bertindak balas terhadap kejutan harga. Namun, mereka menghadapi cabaran yang lebih besar apabila Pemerintah Trump mencabut permit dan menggunakan pelbagai alat kawal selia untuk memperlahankan pembangunan. Di CERAWeek, pemerintah bahkan mengumumkan perjanjian untuk mengembalikan wang kepada syarikat tenaga Perancis, Total, sebanyak $1 bilion untuk pajakan kincir angin luar pesisirnya sebagai ganti pelaburan dalam gas semula jadi.“Dari segi peruntukan kapital… lebih baik tidak melabur dalam perkara ini,” kata CEO Total Patrick Pouyanné ketika beliau berkongsi pentas dengan Setiausaha Dalam Negeri Doug Burgum yang cerah di CERAWeek. Sebaliknya, katanya, syarikat harus “terus melabur dalam perkara lain.”Keadaan menahan langkah memberi ruang kepada yang lain untuk masuk dan membentuk pasaran. Syarikat teknologi telah memasuki lingkungan secara lalai. Simpanan tunai mereka yang banyak dan persaingan sengit untuk menguasai AI menjadikan mereka hampir tahan terhadap turun naik harga. Dan pelaburan mereka dalam teknologi tenaga menggerakkan pasaran hari ini.Di Houston tahun ini, pentas utama menampilkan eksekutif terkemuka dari syarikat tech terbesar di dunia. Mereka bukan sahaja bercakap tentang pelaburan mereka dalam AI tetapi juga perbelanjaan besar mereka dalam tenaga.“Kami sangat berkomitmen untuk menambah kapasiti semasa kami terus membina pusat data kami,” kata Ruth Porat, Presiden dan Ketua Pegawai Pelaburan di Alphabet dan Google. “Kami melakukan ini dengan nuklear. Kami melakukan dengan penangkapan karbon. Kami melakukan semua perkara itu.”Syarikat tech ini terlibat dengan sektor tenaga untuk memenuhi keperluan kuasa mereka sendiri, tetapi pilihan mereka—dan kapital besar yang datang bersama pilihan itu—akan membentuk pasaran untuk semua orang lain. Keputusan peruntukan kapital yang dibuat oleh syarikat tech besar mempunyai potensi untuk membawa teknologi baru ke pasaran (fikirkan tentang fusi nuklear atau reaktor modular kecil) dengan beberapa perjanjian yang dilaksanakan dengan baik dan dikawal kapital. Dan hyperscalers kini mempunyai pengaruh yang cukup dalam pasaran untuk menarik harga kuasa naik—atau turun—berdasarkan tempat mereka menetapkan premis dan cara mereka terlibat dengan pasaran.“Masa depan industri elektrik di Amerika Syarikat sedang diputuskan di Seattle dan Cupertino,” kata David Crane, CEO syarikat pelaburan infrastruktur tenaga Generate Capital dan bekas timbalan setiausaha di Jabatan Tenaga AS. “Ia tidak diputuskan di Washington.”Cerita ini disokong oleh perkongsian dengan Outrider Foundation dan Journalism Funding Partners. TIME adalah yang sahaja bertanggungjawab untuk kandungan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Gelombang haba bersejarah pada bulan Mac telah membawa suhu memecah rekod kepada hampir 180 bandar dari Midwest ke Pantai Barat. Hujung minggu lepas, bahagian-bahagian Great Plains adalah sehingga 45°F lebih panas daripada purata. California dan Arizona kedua-duanya mencatatkan suhu tertinggi 112°F, manakala Colorado, Nebraska, dan Missouri semuanya menyaksikan suhu mencecah pertengahan 90s. Di seluruh barat, kelegaan masih belum kelihatan, dengan suhu yang membakar dijangka berterusan dalam beberapa hari akan datang. Suhu panas juga dijangka bergerak ke timur dalam beberapa hari akan datang. Ini menimbulkan persoalan: betapa jarangnya kejadian ini dan bagaimana perubahan iklim menjadikan gelombang haba lebih teruk?Apakah penyebab gelombang haba?Gelombang haba ditakrifkan oleh National Oceanic and Atmospheric Administration sebagai satu tempoh cuaca panas luar biasa yang berlangsung selama dua hari atau lebih. Untuk dianggap sebagai gelombang haba, suhu tersebut mestilah di luar purata sejarah bagi sesuatu kawasan.Ia terbentuk apabila sistem tekanan tinggi memerangkap udara panas di kawasan tertentu. Ini memaksa udara tenggelam dan memampat, mencipta kubah haba, yang meningkatkan suhu di permukaan.Mengapa gelombang haba seolah-olah berlaku lebih kerap?Para saintis telah lama memahami bahawa perubahan iklim yang didorong oleh manusia akan menyebabkan Bumi menjadi panas. "Kami sentiasa tahu bahawa perubahan iklim akan membawa lebih banyak hari panas melampau, dan itu akan bermula lebih awal dalam tahun," kata Dr. David Eisenman, profesor perubatan di UCLA yang penyelidikannya memberi tumpuan kepada kesan kesihatan awam akibat haba melampau. "Dan saya rasa kita sedang menyaksikannya sekarang."Trend ini menjadi sangat ketara dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Suhu global daripada tiga tahun lepas secara purata melebihi 1.5°C di atas paras pra-perindustrian, dan dekad terakhir adalah yang terpanas dalam rekod. (Satu atau dua tahun suhu global melebihi 1.5°C tidak bermakna dunia telah melepasi matlamat Perjanjian Paris untuk mengehadkan pemanasan kepada 1.5°C. Para saintis menentukan perubahan suhu jangka panjang pada skala masa beberapa dekad.)Walaupun ia mungkin tidak kelihatan banyak, peningkatan beransur-ansur dalam suhu global mempunyai impak yang besar terhadap iklim kita. "Apabila kita bercakap tentang perubahan iklim meningkatkan suhu purata sebawa satu setengah atau dua darjah, itu sebenarnya tidak memberitahu kita segalanya," kata Eisenman. "Apa yang sebenarnya berlaku ialah ia mengalihkan lengkung kebarangkalian hari panas melampau. Jadi [daripada melihat], katakan, hari 90 darjah hanya 5% daripada masa, ia kini mula berlaku 10 atau 15% daripada masa. Hari panas melampau ini hanyalah hasil semula jadi daripada mengalihkan suhu purata walaupun dengan beberapa darjah yang kecil."Bagaimanakah perubahan iklim akan memberi kesan kepada gelombang haba masa depan? Perubahan iklim berpotensi mengubah empat musim seperti yang kita kenali sekarang, memanjangkan musim panas dan memendekkan musim sejuk. Walaupun bagaimana rupanya akan berbeza bergantung pada tempat anda tinggal, kita semua akan mengalami hari yang lebih panas, dan perubahan bermusim boleh mengubah musim tumbuh untuk tumbuh-tumbuhan dan corak penghijrahan untuk haiwan. Walaupun cuaca baju-T pada bulan Mac mungkin terasa pelik sekarang, perubahan iklim bermakna hari-hari memakai baju sejuk tebal dan kot yang hangat pada awal musim bunga mungkin tidak lama lagi akan terasa seperti sesuatu yang sudah berlalu. Seperti kata Eisenman, "10 tahun lalu, kita mungkin memanggil ini sangat tidak normal tetapi kita telah belajar dalam beberapa tahun kebelakangan ini bahawa ini tidak lagi tidak normal."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada satu ketika dalam dokumentari baharu Netflix, Louis Theroux: Inside the Manosphere, salah seorang tokoh utamanya, Justin Waller, yang mengasaskan sebuah syarikat pembinaan pada usia 24 tahun, melihat pemandangan langit Miami dan mengisytiharkan bahawa lelaki "secara harfiah membina masyarakat."Mesejnya jelas: lelaki mencipta dunia; wanita tidak.Dakwaan itu bukan sahaja menyinggung perasaan. Ia mengabaikan sejarah. Ia mengelirukan siapa yang mendapat pujian dengan siapa yang melakukan kerja. Wanita sentiasa membantu membina masyarakat. Mereka membina masyarakat dalam cara yang sering gagal diiktiraf oleh undang-undang, sering enggan diberi ganjaran oleh pasaran, dan terlalu kerap diabaikan oleh sejarah. Mereka membina rumah dan perniagaan, sekolah dan gereja, komuniti dan institusi. Mereka membesarkan anak-anak, menstabilkan keluarga, mengekalkan kejiranan, memulakan syarikat, memimpin pergerakan, dan memikul beban yang tidak kelihatan yang memungkinkan dunia yang kelihatan.Dan ya, mereka juga membantu membina dunia yang kelihatan.Jika hujah itu mengenai perdagangan, angka-angka sahaja sudah cukup untuk menamatkan perdebatan: wanita memiliki 14.2 juta perniagaan Amerika yang menjana kira-kira $2.8 trilion dalam resit. Itu bukan penyertaan simbolik. Ia adalah keusahawanan dan pengambilan risiko. Ia adalah penciptaan kekayaan dan pembangunan.Jika hujah itu mengenai bangunan itu sendiri, pemandangan langit itu sendiri mendedahkan pembohongan itu. Wanita mereka bentuk bangunan. Wanita membangunkan projek. Wanita bekerja dalam bidang seni bina, kejuruteraan, pembinaan, kewangan, perancangan, dan sistem sivik yang memungkinkan bandar wujud. Bureau of Labor Statistics melaporkan kira-kira 1.2 juta wanita bekerja dalam industri pembinaan pada tahun 2020, kira-kira 1 daripada 10 pekerja. Angka itu lebih rendah daripada yang sepatutnya, tetapi ia masih berjuta-juta wanita yang secara harfiah membantu membina negara. National Council of Architectural Registration Boards mengatakan wanita membentuk 27% arkitek A.S. hari ini, dan lebih daripada 2 daripada 5 arkitek baharu adalah wanita, yang bermakna wanita bukan sahaja dalam profesion itu tetapi semakin membentuk masa depannya.Tetapi masalah sebenar dengan kenyataan seperti ini adalah lebih mendalam daripada kesilapan fakta. Ia mendedahkan definisi yang rosak tentang apa maksud membina masyarakat. Masyarakat bukan hanya keluli, konkrit, dan kaca. Ia bukan hanya pemandangan langit, kren, pejabat sudut, dan geran. Masyarakat adalah kepercayaan. Ia adalah disiplin. Ia adalah penjagaan. Ia adalah pendidikan. Ia adalah keusahawanan. Ia adalah pembentukan moral. Ia adalah buruh yang tidak dibayar dan kurang dibayar yang membolehkan buruh berbayar wujud sama sekali. Ia adalah orang yang membesarkan anak, menstabilkan rumah tangga, meregangkan bajet keluarga, mengajar orang muda, menjaga orang tua, memulakan perniagaan kecil, dan mengekalkan harapan apabila institusi gagal.Kerja itu tidak selalu datang dengan plak di lobi. Tetapi tanpanya, tiada lobi. Ini adalah muslihat di tengah-tengah persoalan ini. Ia bertanya, "Siapa nama di menara itu?" sedangkan ia sepatutnya bertanya, "Apa yang sebenarnya diperlukan untuk membina dunia di mana menara itu boleh berdiri?"Manosphere bertahan dengan mengajar lelaki yang tidak yakin bahawa maruah datang dari dominasi. Ia memberitahu mereka bahawa jika wanita bangkit, lelaki mesti jatuh. Ia membingkai perkongsian sebagai kelemahan dan rungutan sebagai kekuatan. Ia menjual idea maskuliniti yang rapuh kepada budak lelaki dan lelaki yang belum matang yang terdesak untuk kepastian dalam dunia yang berubah.Lelaki sejati tidak perlu merendahkan wanita untuk mengesahkan diri mereka. Maskuliniti sejati tidak dibina atas penghapusan. Ia dibina atas tanggungjawab dan keyakinan untuk berkongsi pujian tanpa merasa direndahkan olehnya. Lelaki terkuat yang saya kenali tidak menghabiskan hidup mereka mengumumkan apa yang wanita tidak boleh lakukan. Amerika tidak dibina oleh lelaki sahaja. Ia dibina oleh generasi manusia, sering diberi ganjaran yang tidak sama rata dan diingati secara tidak sama rata, yang membawa negara ke hadapan bersama-sama. Ada yang meletakkan batu bata. Ada yang meletakkan landasan. Ada yang membina firma. Ada yang membina keluarga. Ada yang menulis undang-undang. Ada yang membina pergerakan. Ada yang membina kapasiti manusia tanpa mana tiada pasaran, tiada demokrasi, dan tiada negara boleh bertahan lama.Jadi apabila seseorang merenung pemandangan langit dan mengisytiharkan bahawa wanita tidak membina apa-apa daripadanya, dia tidak mendedahkan kebenaran tentang sejarah. Dia mendedahkan kemiskinan imaginasinya sendiri. Dan di negara yang sudah bergelut dengan kesepian, kebencian, dan kekeliruan tentang apa maksud menjadi seorang lelaki, kebutaan seperti itu lebih daripada menyinggung perasaan. Ia berbahaya.Dan ada baiknya melihat semula pemandangan langit Miami itu sekali lagi. One Thousand Museum, salah satu menara paling dikenali di bandar itu, direka oleh Zaha Hadid Architects. Pemaju Miami Lissette Calderon memulakan pembinaan bangunan tinggi di Miami River pada usia 28 tahun, dan syarikatnya kemudiannya menyampaikan beberapa projek pelbagai keluarga di bandar itu. Persekitaran binaan Miami juga dibentuk oleh Marion Manley, seorang arkitek perintis yang membantu merancang kampus University of Miami dan menyumbang kepada pembangunan bandar Florida Selatan selama beberapa dekad. Ternyata, wanita secara harfiah membina ia.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kira-kira sebulan sejak AS melancarkan perang dengan Iran yang menunjukkan sedikit tanda-tanda meredah kerana kedua-dua negara telah mencadangkan rancangan keamanan yang berbeza, majoriti rakyat Amerika masih mengkritikan kempen ketenteraan itu, menurut tinjauan terkini.Tinjauan awal beberapa hari selepas AS dan Israel secara bersama menyerang Iran pada 28 Feb menunjukkan ketidakpuasan dalam kalangan kebanyakan rakyat Amerika, di tengah-tengah kekurangan rasional yang jelas dan ketidakpastian mengenai berapa lama konflik ini akan berlarutan. Selepas beberapa minggu, tinjauan terkini menunjukkan ketidakpuasan itu berterusan: tinjauan Pew Research Center yang diterbitkan pada hari Rabu menunjukkan bahawa 61% rakyat Amerika tidak bersetuju dengan cara Trump menangani konflik itu, dan tinjauan dari Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research mendapati enam dalam 10 orang dewasa Amerika mengatakan bahawa tindakan ketenteraan AS ke atas Iran telah "terlalu jauh."Tinjauan Quinnipiac University yang diterbitkan pada hari Rabu juga mendapati bahawa 42% pengundi berdaftar AS percaya perang itu menjadikan dunia kurang selamat. Malah tinjauan oleh Fox News mendapati 58% pengundi Amerika menentang perang itu.Pada hari Selasa, tinjauan Reuters/Ipsos mendapati bahawa 61% responden tidak bersetuju dengan serangan AS ke atas Iran. Begitu juga, 61% tidak bersetuju dengan prestasi Donald Trump sebagai Presiden.Perang itu, yang dianggarkan oleh Trump Administration akan mengambil masa paling lama enam minggu, telah membunuh Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei, yang digantikan oleh anaknya. Ia juga telah menggugat ekonomi global dan menelan belanja berbilion-bilion dolar AS. Dengan kos yang semakin meningkat terus membebankan poket rakyat Amerika dan mengancam mesej kempen Trump mengenai kemampuan milik, malah sesetengah Republikan telah bimbang bahawa perang itu mungkin menjejaskan parti itu dalam pilihan raya tengah penggal pada bulan November, di mana mereka mempertahankan majoriti tipis di Kongres.Tetapi Pentadbiran terus mempertahankan peperangan itu. "Dua puluh lima hari berlalu, tentera terhebat yang pernah dikenali dunia ini adalah lebih awal daripada jadual dan berprestasi luar biasa," kata Setiausaha Akhbar White House Karoline Leavitt dalam taklimat akhbar pada hari Rabu.Perpecahan partiTinjauan terkini menunjukkan bahawa perpecahan parti dalam sentimen awam mengenai perang Iran berterusan. Tinjauan Pew Research mendapati bahawa manakala 90% Demokrat dan bebas yang cenderung kepada Demokrat tidak bersetuju dengan cara Trump menangani konflik Iran, 69% Republikan dan bebas yang cenderung kepada Republikan bersetuju. Dalam tinjauan AP-NORC, 52% Republikan mengatakan tindakan ketenteraan AS di Iran adalah kira-kira betul, dan 20% lagi mengatakan ia belum cukup jauh, berbanding 90% Demokrat yang mengatakan ia telah terlalu jauh.Tinjauan Quinnipiac mendapati 79% Republikan berfikir perang dengan Iran akan menjadikan dunia lebih selamat, manakala 74% Demokrat berfikir ia akan menjadikan dunia kurang selamat. Dan tinjauan Reuters/Ipsos mendapati bahawa 75% Republikan bersetuju dengan serangan ketenteraan AS ke atas Iran, manakala 93% Demokrat tidak bersetuju.Dalam tinjauan Fox News, MAGA nampaknya mendorong perpecahan parti: 77% responden Republikan menyokong tindakan ketenteraan AS yang berterusan di Iran, dengan 90% responden MAGA dan 52% responden bukan-MAGA menyokongnya.Ahli politik Republikan sebahagian besarnya telah menyokong perang AS dengan Iran, tetapi segelintir pembuat undang-undang GOP utama telah semakin bimbang mengenai kekurangan ketelusan Pentadbiran yang jelas mengenai cara perang itu ditangani atau didanai.Politico melaporkan bahawa pengerusi House Armed Services Committee Rep. Mike Rogers (R, Ala.) mengadu mengenai cara pembuat undang-undang "tidak mendapat jawapan yang cukup" kepada soalan-soalan mengenai perang selepas taklimat tertutup dengan pegawai Defense Department mengenai perang pada hari Rabu, dan Rep. Nancy Mace (R, S.C.) menyatakan di media sosial kebimbangannya mengenai operasi AS bertukar menjadi tentera di medan perang: "Biar saya ulangi: Saya tidak akan menyokong tentera di medan perang di Iran, lebih-lebih lagi selepas taklimat ini."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.